臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
108年度新小字第1180號
原 告 張淑琴
被 告 楊昌潤
上列被告因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵
權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（108年度簡附民字第155號
）移送前來，本院於民國108年12月9日言詞辯論終結，判決如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原訴之聲明第1項
請求「被告應給付原告新臺幣(下同)20,000元」，嗣於民國
108年12月9日言詞辯論期間變更為「被告應給付原告7,000
元」，核原告所為係縮減應受判決事項聲明，原告之訴訟標
的及請求之原因事實仍屬相同，揆諸前開說明，自為適法，
合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
被告於108年6月13日4時35分許，在臺南市○○區○○路○○○
號波波自助洗衣店，見原告所有之深灰色、灰色、綠色、桃
紅色內衣褲各1套【下合稱系爭內衣褲，價值共7,000元】置
於店內自助烘衣機內無人看管，竟意圖為自己不法之所有，
基竊盜之犯意，以徒手竊取系爭內衣褲得手後離去。致原告
受有系爭內衣褲之損失，爰依侵權行為損害賠償法律關係請
求被告賠償原告損害。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據提出台灣台南地方檢察署(台南
地檢署)檢察官108年度偵字第11054號聲請簡易判決處刑書
為憑，而被告所犯竊盜罪之刑事案件亦經本院以108年度簡
字第2443號刑事簡易判決判處，被告犯竊盜罪，處拘役30日
，如易科罰金，以1,000元折算1日在案，有台南地檢署108
年度偵字第11054號聲請簡易判決處刑書、本院108年度簡字
第2443號刑事簡易判決書等件可稽。而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項
規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同，民
法第184條第1項定有明文。本件被告竊取原告系爭內衣褲，
致原告受有7,000元之損害，揆諸上開說明，原告本可基於
侵權行為之法律關係，請求被告賠償7,000元，本件原告未
請求被告賠償，自無不可。
四、綜上所述，原告依侵權行為法則請求被告給付7,000元，為
有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴
訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20，判決如主
文。
中華民國108年12月23日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國108年12月23日
書記官徐毓羚