臺灣桃園地方法院106年度家陸許字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年家陸許字第17號民事裁定

裁判日期：民國106年05月19日

裁判案由：認可判決書

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度家陸許字第17號聲請人 王麗雲 代理人 吳書賢 相對人 郭程豪 上列當事人間聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、家事事件之管轄，除本法別有規定外，準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法有關管轄之規定；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第5條、第6條第1項前段分別定有明文。又非訟事件，除本法或其他法律有規定外，依其處理事項之性質，由關係人住所地、事務所或營業所所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄，非訟事件法第7條亦有明文規定。
二、經查，本件聲請人聲請認可其與相對人間之大陸地區離婚判決，惟依聲請人所提出之聲請狀及相對人戶籍謄本記載，相對人之住所係在花蓮縣，就此經本院依職權調取本院105年度家陸許字第32號民事裁定，及相對人之遷徙紀錄資料、國民身分證異動資料，亦確認相對人之戶籍於民國99年7月28日業由原設籍之桃園市○鎮區○○○路○○○巷○○號址遷出，並遷入花蓮縣○○市○○○街○○號3樓之1之現住址；是揆諸前揭規定，本件應由相對人住所地之臺灣花蓮地方法院管轄，則聲請人向無管轄權之本院聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中華民國106年5月19日
家事法庭法官陳振嘉如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
以上正本證明與原本無異中華民國106年5月19日
書記官劉文松