臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 99年度宜小字第69號
原 告 嘉祥車業有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還消費借款事件，本院於民國99年6月1日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬陸仟伍佰元，及自民國八十五年一月
一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領
一、原告起訴時，原係請求被告給付新台幣（下同）26,500元，
及自民國84年12月1日（起訴狀所載84年11月31日係誤植，
已於99年6月1日言詞辯論期日更正）起至清償日止，按年息
19.71%計算之違約金，嗣變更違約金起算日為85年1月1日起
算，核屬民事訴訟法第255條第1項第3款規定之減縮應受判
決事項聲明之情形，應予准許。又被告經合法通知無正當理
由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於84年7月31日與原告簽立分期付款附條件
買賣契約，購買比雅久牌PS-90型、車牌號碼000-000號機車
（下稱系爭機車）1部。依約系爭機車總價為60,200元，扣
除自備款2,000元外，剩餘價款應自84年8月30日起至85年1
月30日止，共分6期，於每月30日，按月償還9,700元，如有
逾期，及視為違約，除喪失期限利益外，被告即應自遲延之
日起，按日給付1000分之1計算之違約金。惟被告自84年11
月30日起即未依約清償，經1個月後由原告通知仍未履行，
應自85年1月1日起算違約金，目前被告尚積欠本金26,500元
，因違約金之部分日息1000分之1逾法定利率，故改以年息
19.71%計算之，爰依據買賣契約之法律關係，聲明請求如主
文第1項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
原告主張之事實，業據提出與所述相符之分期付款附條件買
賣契約書、切結書、機器腳踏車新領牌照登記書各1紙為證
，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、違約金，為有理由，應予准許。又
本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行並依職權確定訴訟費用額共1,200元（包含第一審
裁判費1,000元及公示送達費用200元），應由敗訴之被告負
擔。
中華民國99年6月8日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年6月8日
書記官葉瑩庭