臺灣基隆地方法院99年度聲字第132號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第132號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月06日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第132號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（99年執聲字第86號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。
二、查本件受刑人甲○○因毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第372號判決判處有期徒刑10月確定；又因毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第743號判決判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年確定，前揭3罪，經本院98年度聲字第90號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定；另因毒品危害防制條例案件，經本院以97年度訴字第1661號判決判處有期徒刑8月確定，受刑人於97年9月2日入監執行，現在臺灣基隆監獄執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部於99年1月26日以法矯字第0999002974號函核准假釋，刑期終結日期原為99年8月24日，惟依行刑累進處遇條例縮刑日數24日，縮短刑期後之刑期屆滿日為99年7月31日，亦有臺灣基隆監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1件在卷可按。（參基隆地方法院檢察署99年度執聲字第86號卷第3頁）本院審核相關文件，認其聲請為正當。
三、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中華民國99年2月6日
刑事第二庭法官陳伯厚以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年2月6日
書記官王惠萍