臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第146號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告楊政遠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第86號），本院判決如下：
主文
楊政遠犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號「主文及宣告刑」欄所示之刑及沒收之諭知。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告楊政遠就如附表編號1至2部分所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另被告所為上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於本案前有因毒品案件，經法院判刑確定並執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，可見其素行不佳，竟仍不知警惕，因貪圖小利，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；惟念及被告犯後終能坦承犯行，尚有悔悟之心；兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、竊取財物之價值等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及各諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告所竊得如附表編號1所示有機好友菇1包、豬梅花火鍋肉片1盒；如附表編號2所示桂冠沙拉1盒、有機好友菇1包、關廟去殼綠竹筍1支，均屬被告各該犯行之犯罪所得，既均未扣案且未實際發還告訴人 李明興 ，亦查無過苛調節之情形，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告所犯對應犯罪之主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官劉建志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
士林簡易庭法 官 葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書記官 詹禾翊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號
對應之犯罪事實
竊得之財物
主文及宣告刑
1
如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一）所載
有機好友菇1包、豬梅花火鍋肉片1盒
楊政遠犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得有機好友菇壹包、豬梅花火鍋肉片壹盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2
如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（二）所載
桂冠沙拉1盒、有機好友菇1包、關廟去殼綠竹筍1支
楊政遠犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得桂冠沙拉壹盒、有機好友菇壹包、關廟去殼綠竹筍壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第86號
被 告 楊政遠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊政遠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行為：
（一）於民國000年0月0日下午5時41分許，在臺北市○○區○○○路000號全聯福利中心圓環店，趁無人注意之際，徒手竊取有機好友菇1包（價值新臺幣【下同】34元）、豬梅花火鍋肉片1盒（價值98元），並藏放於隨身包包內得手，待至結帳區時，僅結帳其他商品即逕自離去。嗣該店經理李明興發覺遭竊，並調閱監視器畫面，始悉上情。
（二）於112年7月8日上午11時48分許，在上址店內，趁無人注意之際，徒手竊取店內桂冠沙拉1盒（價值38元）、有機好友菇1包（價值34元）、關廟去殼綠竹筍1支（價值169元），並藏放於隨身包包內得手，待至結帳區時，僅結帳其他商品即逕自離去。嗣該店經理李明興發覺遭竊，並調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經李明興訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊政遠於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人李明興於警詢時指訴情節相符，並有商品明細報表、案發現場監視器畫面截圖30張及比對照片4張在卷可佐，足認被告之自白核與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告楊政遠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次竊盜犯行間，犯意各別，請予分論併罰。至於被告因竊盜犯行而獲取商品，就該未扣案或發還部分，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1月 2 日
檢察官劉建志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8日
書記官歐順利
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附註事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）
解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳
喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求
傳訊