臺灣新北地方法院97年度拍字第297號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年拍字第297號民事裁定

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定97年度拍字第297號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人丁○○相對人甲○○關係人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，為民法第873條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國92年3月25日以附表所示不動產為本人及債務人乙○○向聲請人合併前之國泰商業銀行所負債務之擔保，設定本金最高限額新台幣（下同）2,400,000元之抵押權，依法登記在案。茲債務人對聲請人負債2,015,469元，已屆清償期而未為清償，為此聲請准予拍賣抵押物。提出他項權利證明書、不動產登記簿謄本、抵押權設定契約書、其他約定事項、貸款契約書、存證信函、信用卡申請書等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
三、相對人甲○○雖主張其與乙○○向聲請人所借貸之兩筆貸款，均有按時繳納﹐而聲請人卻以關係人乙○○積欠信用卡帳款為由，要求清償所有貸款及帳款，並具以提出本件抵押物拍賣聲請，似有失公平等語。唯按聲請人所提出之文件中，其土地、建築改良物抵押權設定契約書其他約定事項內，第一條即明示本件擔保物之擔保範圍包括債務人之信用卡消費款。是以相對人如有其他實體法上之爭執，應由相對人另提起訴訟，以資解決。本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條裁定如主文。
中華民國97年2月29日
簡易庭法官周建興以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年2月29日
書記官邱瑞祥附註：事後遞狀應註明案號及股別。