臺灣新竹地方法院98年度審竹簡字第496號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹簡字第496號刑事判決

裁判日期：民國98年06月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹簡字第496號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第562號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包毛重零點肆肆公克（送驗淨重零點貳叁壹玖公克，驗餘淨重零點貳叁壹壹公克），沒收銷燬之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）甲○○前於民國87年9月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於87年10月29日，以87年度毒聲字第864號裁定送觀察、勒戒，於88年1月25日入所，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於88年2月10日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於88年2月9日，以87年度偵字第5984號、第7766號為不起訴處分確定。
（二）甲○○不知警惕，又於88年11月間，因施用第二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2635號裁定送觀察、勒戒，於88年12月15日入所，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於88年12月31日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於同日以88年度偵字第7840號、88年度毒偵字第1120號、第1232號為不起訴處分確定。
（三）甲○○竟不知警惕，又於89年9月間，因施用第二級毒品案件，經本院於89年10月11日，以89年度毒聲字第2433號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於90年1月31日入所執行強制戒治，嗣其強制戒治執行滿3月後，經戒治處所認無繼續戒治之必要，乃報由檢察官聲請本院以90年度毒聲字第977號裁定停止戒治，於90年7月13日因停止其處分之出監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期間於91年1月30日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢；同時其本次非法施用第二級毒品犯行，亦經本院於89年10月3日，以89年度竹北簡字第31
8號判決，判處有期徒刑6月，嗣提起上訴，再經本院二審合議庭於90年1月19日，以89年度簡上字第105號判決上訴駁回，嗣於90年3月26日確定，並於91年2月1日易科罰金執行完畢。
（四）甲○○仍不知警惕，又於90年2月間，因施用第二級毒品案件，經本院於90年4月11日，以90年度易字第254號判決，判處有期徒刑7月，嗣於90年4月30日確定，並於90年7月13日入監執行，於91年2月8日縮刑期滿執行完畢。
（五）甲○○不知悔改，又於92年8月間，因施用第二級毒品案件，經本院於以92年度毒聲字第851號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於92年12月18日入所執行強制戒治，嗣其強制戒治處分因毒品危害防制條例之修正而於93年1月9日經檢察官指揮免予繼續執行，視為強制戒治已執行完畢（參見最高法院95年度台非字第174號刑事判決）；同時其本次非法施用第二級毒品犯行，經本院於93年5月26日，以93年度易字第103號判決，分別判處有期徒刑8月、3月，並經定應執行刑為有期徒刑10月，嗣於93年5月26日確定，和他案接續執行，並於93年8月31日入監執行，於95年3月7日因縮短刑期假釋付保護管束出監，而於95年7月26日保護管束期滿執行完畢。
（六）甲○○竟不知悔改，又於93年8月間，因施用第二級毒品案件，經本院於93年12月28日，以93年度易字第558號判決，判處有期徒刑9月，嗣於93年12月28日確定，復與他罪（本院93年度竹北簡字第247號）定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，其執行情形如前述（五）。
（七）甲○○仍不知悔改，又於97年4月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年6月10日，以97年度竹簡字第714號判決，判處有期徒刑6月，嗣於97年6月26日確定。其執行情形詳如後述累犯部分。
（八）甲○○不知悛悔，又於97年9月間，因施用第二級毒品案件，經本院於97年11月28日，以97年度易字第822號判決，分別判處有期徒刑5月、5月，並經定應執行刑為有期徒刑8月，嗣於97年12月22日確定，現正執行中。
（九）甲○○竟不知悛悔，又於97年11月間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年3月31日，以98年度審易字第3號判決，判處有期徒刑7月，嗣於98年4月20日確定。
（十）甲○○仍不知悛悔，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後
5年內再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯罪意思，於98年3月17日晚上6時許，在其位於新竹市○區○○里○鄰○○街○○號3樓之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同日晚上9時許，在新竹縣竹北市縣○○路與光明11街口查獲，並扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1包毛重0.44公克（送驗淨重0.2319公克，驗餘淨重0.2311公克），經警得其同意採集其尿液送檢驗結果，呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時及檢察官偵查中之自白。
（二）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄影本、台灣檢驗科技股份有限公司於98年3月31日所出具之檢體編號C-077號濫用藥物檢驗報告影本各1紙附卷可憑。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包毛重0.44公克可資佐證。
（四）而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，經送驗後確含甲基安非他成份（送驗淨重0.2319公克，驗餘淨重0.2311公克）等情，亦有行政院徫生署草屯療養院鑑定書1紙在卷可參。
（五）查獲照片2幀附卷可證。
（六）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
２、累犯：被告前曾於97年4月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於97年6月10日，以97年度竹簡字第714號判決，判處有期徒刑6月，嗣於97年6月26日確定，並於97年9月9日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告素行不良，經施以觀察勒戒、強制戒治處分後，本次又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒、強制戒治仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及其施用次數，犯罪後尚能坦白承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、從刑（沒收銷燬）：扣案之甲基安非他命1包毛重0.44公克（送驗淨重0.2319公克，驗餘淨重0.2311公克）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年6月10日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國98年6月10日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。