裁判字號：憲法法庭111年審裁字第785號其它裁定
裁判日期：民國111年11月14日
裁判案由：聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查
憲法法庭裁定111年審裁字第785號聲請人 侯義信 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請法規範憲法審查，本庭裁定如下：
主文本件不受理。
理由
一、聲請人主張略以：臺灣高等法院臺南分院103年度上訴字第130號刑事判決（聲請人誤載為臺灣高等法院，下稱系爭判決一）及最高法院103年度台上字第2401號刑事判決（下稱系爭判決二），所適用中華民國98年5月20日修正公布之毒品危害防制條例第4條第1項規定，違反罪刑相當原則與比例原則，有牴觸憲法第8條及第23條規定之疑義，爰聲請法規範憲法審查等語。
二、按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，得於111年1月4日憲法訴訟法修正施行日起6個月內，聲請法規範憲法審查；當事人不在憲法法庭所在地住居者，計算法定期間，應扣除其在途期間；而聲請逾越法定期限者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲法訴訟法第92條第2項、第16條第1項及第15條第2項第4款分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上訴違背法律上之程式予以駁回，是本件聲請應以系爭判決一為確定終局判決，合先敘明。
（二）系爭判決一及二均已於憲法訴訟法修正施行前送達聲請人，惟本件聲請狀係由憲法法庭於111年8月19日收文，經依憲法訴訟法第16條第1項規定扣除在途期間後，或縱以聲請人向監獄長官提出聲請狀之111年8月
16日，視為向憲法法庭提出，本件聲請均已逾越前述之法定期限。
四、綜上，本件聲請與前揭所述要件有所未合，爰依憲法訴訟法第15條第2項第4款規定，以一致決裁定不受理。
中華民國111年11月14日
憲法法庭第三審查庭審判長大法官黃虹霞
大法官詹森林大法官楊惠欽以上正本證明與原本無異。
書記官高碧莉中華民國111年11月15日