臺灣新北地方法院99年度聲字第3728號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第3728號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月11日

裁判案由：聲明異議

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第3728號聲明異議人即受刑人甲○○上列聲明異議人因受刑人詐欺案件，對於臺灣板橋地方法院檢察署檢察官之執行指揮（99年度執字第7718號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○因詐欺案件，經接獲執行傳票後，遵期於民國99年7月7日到案執行，受刑人家有年邁父母，妻子又要照顧年幼子女，恐無法兼顧，如今頓時少了受刑人這一經濟支柱，很擔心家庭因此破碎，又受刑人之長子正值國中叛逆時期，結交壞朋友、蹺課、跑網咖，正需受刑人對之嚴加管教，而受刑人已與被害人達成和解，也每月按時給付被害人和解金，安份守己，請予受刑人改過自新之機會，為此聲明異議，請求撤銷檢察官不准易科罰金之執行指揮，並准予易科罰金云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（最高法院79年臺聲字第19號判例要旨參照）。
三、經查，受刑人甲○○因詐欺案件，經本院以96年度訴字第1839號判決論以一罪，判處有期徒刑二年六月；嗣受刑人不服，提起上訴，經臺灣高等法院97年度上訴字第853號判決認受刑人所犯數罪應分論併罰，因而撤銷原判決，諭知受刑人應執行有期徒刑二年六月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。從而，本件聲明異議人就上開確定判決對檢察官執行之指揮，如認為不當，應向諭知該裁判之臺灣高等法院聲明異議，始屬適法。聲明異議人就檢察官執行之指揮向本院聲明異議，依法即有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國99年8月11日
刑事第十一庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官梁宜庭中華民國99年8月11日