花蓮簡易庭(含玉里)95年度花簡字第449號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度花簡字第449號給付簽帳卡消費款事件，於
中華民國95年12月28日言詞辯論終結，96年1月18日在臺灣花蓮
地方法院花蓮簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟玖佰陸拾壹元，及其中新台
幣壹拾壹萬零貳佰陸拾玖元部分，自民國95年11月19日起至清償
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國95年8月
1日起至清償日止，延滯第4個月當月加收違約金新台幣陸佰元，
延滯第5個月當月加收違約金新台幣柒佰伍拾元，延滯第6個月當
月加收違約金新台幣玖佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告於民國87年6月5日與原告簽訂信用卡使
用契約，並領有信用卡使用，依約被告得於原告之特約商店
簽帳消費或預借現金，循環利息按年息百分之十八點二五計
算，被告消費後應於當期繳款截止日前繳付帳款予原告，亦
得選擇循環信用方式繳款，於當期繳款截止日將最低應繳金
額以上款項繳付原告，如未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，除應自入帳日起計付循環利
息，延滯第1個月當月計收150元違約金，延滯第2個月內當
月計收300元違約金，延滯第3個月當月計收450元違約金，
延滯第4個月當月計收600元違約金，延滯第5個月當月計收
750元違約金，延滯第6個月當月計收900元違約金。且如有
連續二期未繳付最低應繳金額或繳付款項未達原告所定最低
應繳金額，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，原告遂
停止被告使用信用卡，其債務視為全部到期，被告迄95年10
月31日止消費簽帳、預借現金結果，積欠消費款、利息及違
約金共計117,961元（含延滯第1、2、3月之違約金），屢經
催討均置之不理，是原告依約得請求被告給付如主文第1項
所示之消費款、利息、違約金，爰求為判決如主文第1項所
示等語。
二、原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用
卡申請書、約定條款、消費明細等件為證，又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，綜上調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，
原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予淮許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　18　　日
　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法院書記官　唐千惠
法官　陳燁真
上列為正本，係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　法院書記官　唐千惠