福建金門地方法院103年度簡字第2號裁定

裁判字號：福建金門地方法院103年簡字第2號裁定

裁判日期：民國103年06月04日

裁判案由：菸酒管理法

福建金門地方法院行政訴訟裁定103年度簡字第2號原告金門華龍酒廠股份有限公司代表人 蔡伊宿 被告金門縣政府代表人 李沃士 上列當事人間菸酒管理法事件，原告不服財政部中華民國102年11月25日府財酒字第0000000000號裁處書及財政部103年3月6日台財訴字第00000000000號訴願決定書（案號：第00000000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。但訴願人以外之利害關係人知悉在後者，自知悉時起算。簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定。行政訴訟法第106條第1項、第236條定有明文。又原告之訴，起訴逾越法定期限，為不可補正之事項，行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第6款規定裁定駁回。
二、本件原告因菸酒管理法事件提起行政訴訟，經查財政部103年3月6日台財訴字第00000000000號訴願決定書於民國103年3月7日送達原告公司所在地金門縣○○鎮○○○路○○巷○弄○號，並有原告公司章及 王秀艷 之私人章蓋章於其上，此有送達證書附財政部訴願卷可稽（見訴願卷可閱覽部分第48頁）。計其提起訴訟之期間，應自103年3月8日起算，計至103年5月7日即已屆滿。然原告遲至103年5月16日始向本院提起訴訟，有本院收文章之日期可按（見本院卷第1頁），本院以其起訴已逾首揭不變期間，顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項、第236條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月4日
行政法庭法官張珈禎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
對於簡易訴訟程序之裁判不服者，除本法別有規定外，得上訴或抗告於管轄之高等行政法院。
前項上訴或抗告，非以原裁判違背法令為理由，不得為之。
對於簡易訴訟程序之裁判提起上訴或抗告，應於上訴或抗告理由中表明下列事由之一，提出於原地方法院行政訴訟庭為之：
一、原裁判所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實。中華民國103年6月4日
書記官陳鴻璋