臺灣高雄地方法院99年度審聲字第1144號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第1144號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第1144號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違禁物（99年度聲沒字第133號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點參零柒公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，再按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。
三、經查，被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國99年2月10日以98年度毒偵字第6426號為不起訴處分在案等情，業經本院核閱該刑事偵查案卷無訛；而被告上開案件所扣得之白色結晶1包經送高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，含甲基安非他命成分，有該院98年11月13日高市凱醫驗字第11655號檢驗鑑定書在卷可稽，確係第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重0.307公克）無訛，屬違禁物。本院審核認本件聲請為正當，應予准許。另包裝毒品之袋子1只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年3月31日
刑事第八庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月31日
書記官李崑良