臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年8月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟肆佰零肆元，及其中新臺幣陸萬
捌仟叁佰伍拾肆元自民國九十七年三月十日起至清償日止，按週
年利率百分之十八點二五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國90年11月12日與原告訂定信用卡使用
契約，信用卡額度為新臺幣（下同）90,000元，依約定被告
得持卡至特約商店記帳消費，惟應於各該記帳消費後次月25
日前向原告清償，逾期應另給付原告按年息18.25%之利息，
並自延滯日起按月計付900元之違約金，違約金最高以3個月
為限。詎被告自97年3月起即未依約繳付本金68,354元及利
息、違約金，屢經催討，被告均置之不理，爰依信用卡使用
契約之法律關係，訴請被告還款等語。並聲明：被告應給付
原告68,354元及自97年3月10日起至清償日止，按年息18.25
％計算之利息，暨自97年4月10日起至清償日止，按月計付
900元之違約金，違約金最高以3個月為限。
二、被告曾以本院98年度司促字第2079號支付命令所認定之事實
、利息及數額有爭議為由具狀聲明異議，惟未於言詞辯論期
日到場，亦未再提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張被告欠款之事實，有其提出之信用卡契約書、信用
卡帳單明細、信用卡本金餘額計算表、信用卡用卡須知等可
資佐證，堪信為真。被告對於原告主張之事實，於相當時期
受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何
具體之爭執，僅空言稱：認事、利息及數額有爭議云云，本
院無從進一步審酌，應不可採。
四、原告就違約金部分雖聲明按月計付900元，最高以3個月為限
，惟依原告所提信用卡用卡須知第1條第3項規定，延滯第1
個月當月計付逾期手續費（即違約金）150元、延滯第2個月
當月計付逾期手續費300元、延滯第3個月（含）以上者每月
計付逾期手續費600元，原告主張按月計付900元顯無依據，
是被告所得請求之違約金應為1,050元（150+300+600），連
同本金68,354元合計為69,404元。
四、綜上，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之款項，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，
則無理由，應予駁回。
五、本件為小額訴訟事件，爰依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定訴訟費用額為1,000元，並依民事訴訟法第79條
責由被告負擔。又本判決係為被告部分敗訴之判決，就原告
勝訴部分併依民事訴訟法第436條之20之規定職權為假執行
之宣告。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日
書記官林嘉萍