臺灣嘉義地方法院102年度嘉簡字第606號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院102年嘉簡字第606號刑事判決

裁判日期：民國102年04月29日

裁判案由：賭博

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決102年度嘉簡字第606號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告張秀珍上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第2225號），本院判決如下：
主文張秀珍犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注紀錄單柒張、六合彩手冊壹本、計算機壹臺均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。惟所扣案之7張紙，應係被告張秀珍自行用以記錄六合彩簽注情形之簽注紀錄單，並非賭客用以下注之簽單（見警卷第8頁至第14頁）。
二、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如組頭以電話之方式供人簽賭之行為，亦屬之。基此，被告基於營利之意圖，提供處所供不特定人以親自到場或打電話之方式簽賭之行為，自與刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪之構成要件均屬該當。核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告在同一次開獎前之多次接受簽賭之接續行為，均係當次在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博犯行之一部行為，為接續犯。被告自民國102年3月2日起至同年月16日止基於概括決意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博等犯行，合於學說上「集合犯」之性質，應成立單一一罪。被告所為在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博之犯行，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，均屬於法律概念之一行為。是被告係以一行為同時觸犯賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪等三罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，經營之期間非長，以及其犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之紀錄紙7張（見警卷第8頁至第14頁），應係被告自行製作用以記錄六合彩簽注情形之簽注紀錄單，並非各該賭客用以下注屬當場賭博器具之六合彩簽單（最高法院87年度臺非字第207號刑事判決參照），與六合彩手冊1本、計算機1臺等物，均為被告所有，供犯本件所用之物，業據被告供述明確（見警卷第1頁反面），均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國102年4月29日
嘉義簡易庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國102年4月29日
書記官朱宏偉論罪之法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。