臺灣新竹地方法院107年度司聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院107年司聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國107年02月12日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定107年度司聲字第3號聲請人芊葳工程有限公司法定代理人 楊惠華 上列聲請人與相對人 陳彥 任間假扣押事件，聲請人聲請返還擔保金，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院104年度司裁全字第145號假扣押裁定，以本院104年度存字第325號擔保提存事件，提供新臺幣212,000元為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因供擔保原因已消滅，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、經查本件聲請人所提出催告相對人行使權利之存證信函，係向「南投縣○○鎮○○路○段○○○○巷○○號」地址為催告，經本院依職權函請南投縣警察局竹山分局派員實地查訪後，查明相對人 陳彥任 並非居住於該址，此有該分局民國（下同）107年2月6日投竹警偵字第1070001317號函在卷足憑。且本院於107年1月4日通知聲請人於5日內提出另對他址即新竹縣○○鄉○○路○○○號6樓催告之存證信函回執正本到院，並於同年月11日合法送達聲請人，惟其迄未提出，亦有本院送達證書附卷可參。故實難認聲請人所為之催告為適法，應不生合法催告之效力。從而，聲請人聲請返還上開擔保金於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國107年2月12日
民事第一庭司法事務官李文德