臺灣士林地方法院103年度聲字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年聲字第25號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月03日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定103年度聲字第25號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告王進南
王則涵蔡昇良華家豪上列聲請人聲請沒收違禁物案件（102年度聲沒字第129號），本院裁定如下：
主文扣案撲克牌壹副、現金新臺幣貳佰捌拾元均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告王進南、王則涵、蔡昇良及華家豪涉犯賭博案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第13030號為職權不起訴處分確定，扣案撲克牌1副及賭資共280元，係屬當場賭博之器具與在賭檯之財物、供犯罪所用及因犯罪所得之物，且屬被告王進南及華家豪所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收等語。
二、按犯刑法第266條第1項之賭博罪，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告4人因涉嫌賭博案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第13030號依刑事訴訟法第253條為不起訴處分確定，有上開處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而扣案撲克牌1副係被告4人為本案賭博犯行當場賭博之器具，扣案現金280元係被告王進南、華家豪所有在賭檯上之賭資等情，業據被告4人供述綦詳，並有新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄1份、照片4張在卷可稽，足認上開扣案物分別係刑法第266條第2項所規定之當場賭博之器具及在賭檯上之財物，屬專科沒收之物，應依刑法第40條第2項規定宣告沒收。又按檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引或贅引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁定宣告沒收之，並自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年度法律座談會刑事類提案第39號研討結果參照）。而刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，係屬絕對義務沒收，法院對此並無斟酌之餘地，應優先於其他職權沒收性質之規定優先適用，檢察官聲請宣告沒收此部分扣案物，誤引刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據，固有未合，然該等扣案物應予沒收之旨，則無不合，而法院尚不受檢察官聲請書所載法條之限制，就該部分自應由本院援引刑法第266條第2項、第40條第2項規定宣告沒收之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第266條第2項、第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國103年1月3日
刑事第三庭法官楊舒嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官胡嘉玲中華民國103年1月3日