臺北簡易庭110年度北簡字第8803號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第8803號

原告中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 利明献

訴訟代理人 官小琪

被告王碩駿

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件,本院於民國110年7月22日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟參佰伍拾參元,及其中新臺幣伍萬零參佰柒拾肆元自民國一一○年二月六日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟伍佰壹拾元,及自民國一百零九年八月五日起至清償日止,按年息百分之十四點七九計算之利息。

被告應給付原告新臺幣陸萬零壹佰伍拾貳元,民國一百零九年八月五日起至清償日止,按年息百分之十四點七八計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、兩造合意以本院為第一審管轄法院,有卷附信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條第2項在卷可憑,本院自有管轄權。又被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告於民國108年3月間向原告請領信用卡(卡號:0000000000000000)使用;另各於108年9月26日、108年3月25日向原告貸款新臺幣(下同)100,000元、100,000元,詎被告均未依約清償,尚欠如主文第1至3項所示款項未還,為此依信用卡契約、信用貸款契約提起本訴等語。並聲明:如主文第1至3項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何答辯。

四、經查,原告主張之事實,業據其提出信用卡申請書及其約定條款、個人信用貸款申請書暨約定書、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、信用卡帳務明細、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證,且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執,堪信為真實。從而,原告依信用卡契約、信用貸款契約請求被告給付如主文第1至3項所示之金額、利息,為有理由,應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定,應職權宣告假執行。

六、確定訴訟費用額為2,210元(第一審裁判費),應由被告負擔。

中  華  民  國  110 年  7  月  27  日

臺北簡易庭法官 張瓊華

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  110 年  7  月  27  日

書記官賴敏慧

更多裁判書