臺灣新竹地方法院102年度除字第277號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年除字第277號民事判決

裁判日期：民國102年12月24日

裁判案由：除權判決

臺灣新竹地方法院民事判決102年度除字第277號聲請人台灣怡和保全股份有限公司法定代理人 劉東奇 代理人 許聰敏 上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院於民國102年12月17日辯論終結，裁定如下：
主文聲請駁回。
訴訟費用由聲請人負擔。
事實聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因遺失，前經聲請本院以102年度司催字第225號裁定公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效。
理由
一、按公示催告，應記載持有證券人應於期間內申報權利及提出證券，並曉示以如不申報及提出者，即宣告證券無效，民事訴訟法第560條定有明文，而公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之利益甚鉅，是以除公示催告之權利內容必須記載正確，申報權利之期間亦須適當外，前開條文另行規定公示催告之方法，因而若該公示催告記載之方式無法表示前開意旨，即不應生公示催告之效力。
二、查附表所載之支票，經本院以102年度司催字第225號公示催告在案。
三、前開公示催告全文據聲請人於民國102年8月20日登載於太平洋日報，有聲請人提出新聞紙為證，惟聲請人提出之上開報紙，顯將如附表編號1、編號2所示之支票發票人誤載為「財團法人 玄奘 大學」，因支票發票人屬辨識該證券所憑據之重要事項，自難認聲請人就該證券已依法登報，而於公示催告期滿後無人申報權利，其聲請自不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第547條、第549條之1，判決如主文。
中華民國102年12月24日
民事第一庭法官林宗穎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年12月24日
書記官董怡湘┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：102年度除字第277號│├──┬───────┬────────┬──────┬──────────┬───────────┬────┤│編號│發票人│付款人│發票日│票面金額│支票號碼│備考││││││（新台幣）│││├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤│001│財團法人 玄奘大 │彰化商業銀行新竹│102年5月25日│256,000元│ER0000000││││學 林博文 │分行│││││├──┼───────┼────────┼──────┼──────────┼───────────┼────┤│002│財團法人玄奘大│彰化商業銀行新竹│102年6月25日│256,000元│ER0000000││││學林博文│分行│││││└──┴───────┴────────┴──────┴──────────┴───────────┴────┘