臺灣新北地方法院96年度簡字第3540號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3540號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3540號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8770號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占其他離本人所持有之物，處罰金新台幣陸仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日；減刑後處罰金新台幣參仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除於犯罪事實欄補充記載：「甲○○曾犯有侵占罪、強盜罪、公共危險罪、偽造文書罪、違反稅捐稽徵法罪等前科，所犯最後之違反稅捐稽徵法罪，於95年7月26日經本院以95年度簡字第4040號判處有期徒刑3月，如易科罰金以3佰元折算1日，於95年9月1日確定，而於96年7月15日縮刑期滿執行完畢（再犯本罪，不構成累犯）。」，其餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有物罪。爰審酌被告有如前開事實欄所載之犯罪執行前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，所侵占之物品係他人之車牌兩面、侵占後懸掛於其遭吊銷車牌之小客車上使用，暨被告於犯後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之宣告刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、末按中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院於96年6月15日三讀通過，嗣經總統於96年7月4日令公布，依同條例第16條規定，於96年7月16日施行。查被告犯罪時間，係在民國96年4月24日以前，所犯之罪亦合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰予以減其宣告刑二分之一如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第2項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月29日
刑事第二庭法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
書記官林壯隆中華民國96年10月4日