臺灣基隆地方法院98年度司繼字第287號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年司繼字第287號民事裁定

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定98年度司繼字第287號聲明人乙○○○上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文乙○○○拋棄繼承之聲明不予備查。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1139條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。又依民法第1174條第1項規定，繼承人固得拋棄其繼承權，惟其所指得拋棄繼承權之人，係以實際已經取得繼承權者為限；故於繼承開始以前，雖屬民法第1138條所列之法定繼承人，如預為拋棄其繼承權，依法仍不能認為有效（最高法院22年上字第2652號判例意旨參照）；而於繼承開始之時，縱屬民法第1138條所列之法定繼承人，如尚有順序在前之繼承人存在，則順序在後之繼承人因尚無繼承權（尚未實際取得繼承權），自亦無從為拋棄。是必於其前順序之繼承人均拋棄繼承，而應由其為繼承人時，該繼承人所為之拋棄繼承權始能認為有效（民法第1176條第6項參照）。再者，繼承權之拋棄，為要式行為（最高法院23年上字第2683號判例意旨參照），必繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，始為有效（民法第1174條第2項參照），是在先順序之繼承人全部以書面向法院表示拋棄其繼承權以前，後順序之繼承人因尚無繼承權（尚未實際取得繼承權），如其亦同時表示拋棄其繼承權者，自屬與法不合，應以裁定駁回其拋棄繼承權之聲明（司法院民國75年7月10日《75》廳民一字第1405號函釋內容參照）。
二、本件聲明意旨略以：聲明人乙○○○為被繼承人甲○○（男，民國00年0月00日生；生前最後住所：基隆市○○路25之1號；身分證統一編號：Z000000000）之妹，被繼承人於民國（下同）98年4月29日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出繼承權拋棄書、繼承權拋棄同意書、繼承權拋棄通知書、繼承系統表、戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本及死亡證明書、拋棄繼承人印鑑證明等文件為證。
三、經查依聲明人乙○○○所提出之戶籍謄本及繼承系統表所載，被繼承人之第一順序繼承人即被繼承人之直系血親卑親屬 汪巧柔 尚未於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向本院為繼承之拋棄，有本院民事記錄科98年6月17日查詢表附卷可稽，故聲明人乙○○○仍非屬被繼承人之繼承人，既尚未取得繼承權，自無拋棄繼承權之可言，茲聲明人乙○○○於取得繼承權以前，預為本件聲明拋棄，依前揭說明，其拋棄繼承之聲明，與法不合，應不予備查（即駁回）。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國98年6月18日
家事法庭司法事務官嚴文君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國98年6月23日
書記官蘇鈺婷