臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第385號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第385號刑事判決

裁判日期：民國96年06月13日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第385號
聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1937號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：告訴人已與被告家屬達成和解，有刑事陳報狀及清償證明書各1紙在卷可稽。
二、被告行為後，刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。而行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文，此條規定乃與刑法第
1條罪刑法定主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但刑法第2條既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律（最高法院95年度第8次刑庭會議決議參照）。與本案相關之修正如下：修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當理由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」。而刑法修正施行前之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（95年5月17日修正刪除，95年7月1日施行），就其原定數額提高為100倍折算1日，則刑法修正施行前易科罰金折算標準，應以銀元300元（即新臺幣900元）折算1日；而修正後刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算
1日，易科罰金」。比較修正前、後易科罰金之折算標準，修正後之規定，並未較有利於被告，自應適用行為時之法律，即修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定。
三、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。爰審酌被告為動產擔保交易債務人，恣意將動產擔保交易標的物遷移，對債權人所肇損害、所獲利益及與告訴人已達成和解，告訴人並表明不再追究，兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第2項，動產擔保交易法第38條，修正後刑法第2條第
1項前段、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年6月13日
刑事第六庭法官林哲賢以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國96年6月22日附錄論罪科刑依據之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。