臺灣苗栗地方法院103年度交易字第147號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年交易字第147號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年08月08日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄103年度交易字第147號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告陳文榮指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因公共危險案件（起訴案號：103年度偵字第2178號），本院於中華民國103年8月8日上午11時許，在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰
書記官黃雅琦法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳文榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）陳文榮已有3次因酒後駕車觸犯公共危險罪之前科紀錄，不知悔改，復自民國103年5月2日上午11時許起，至同日下午1、2時許止，在苗栗縣通霄鎮某處檳榔攤，飲用啤酒2罐後，明知吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上不得駕車，竟無照騎乘車牌號碼0000000號普通重型機車，從上開檳榔攤出發，準備返回其苗栗縣通霄鎮住處，同日下午3時40分許，途經苗栗縣○○鎮○○里○道臺1線與賢德工商之路口時，因臉面泛紅且在路口處停車，行跡可疑，苗栗縣警察局通霄分局通霄派出所巡邏員警上前欲加以盤查，陳文榮見狀隨即騎車逃逸，於同日下午3時50分許，○○○鎮○○里○鄰○○道路時，因不慎自行摔倒在地，警方將陳文榮帶回派出所調查，並於同日下午4時52分許，在派出所對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1毫克，警方始發現上情。
（二）案經苗栗縣警察局通霄分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國103年8月8日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官黃雅琦審判長法官柳章峰以上正本證明與原本無誤中華民國103年8月8日
書記官黃雅琦附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。