裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第1341號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年05月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第1341號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案羈押於臺灣臺中看守所）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1831號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年5月23日下午4時，在本院第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官吳崇道書記官黃舜民通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案第一級毒品海洛因捌包（合計淨重伍拾貳點參柒公克、空包裝總重貳點捌壹公克）、摻有第一級毒品海洛因之香菸參支均沒收銷燬之及塑膠剷管伍支、研磨機壹台、電子磅秤貳台、分裝袋壹批均沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案第二級毒品甲基安非他命壹拾壹包（合計毛重伍拾捌公克）沒收銷燬之及吸食器壹組、研磨機壹台、電子磅秤貳台、分裝袋壹批均沒收。應執行有期徒刑壹年參月，扣案第一級毒品海洛因捌包（合計淨重伍拾貳點參柒公克、空包裝總重貳點捌壹公克）、摻有第一級毒品海洛因之香菸參支、第二級毒品甲基安非他命壹拾壹包（合計毛重伍拾捌公克）均沒收銷燬之及塑膠剷管伍支、吸食器壹組、研磨機壹台、電子磅秤貳台、分裝袋壹批均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國83年8月10日，因煙毒案件，經臺灣高等法院臺中分院以83年度上訴字第2337號判決處有期徒刑3年6月確定，另於83年9月17日，因麻藥案件，經本院以83年度易字第4474號判決處有期徒刑6月確定，經合併定應執行刑為有期徒刑3年9月確定，於85年2月15日假釋付保護管束，再於86年9月30日，因煙毒案件及麻藥案件，經臺灣高等法院臺中分院以86年度上訴字第1523號判決處有期徒刑3年3月及6月，合併定應執行刑為有期徒刑3年6月確定，接續執行至90年4月27日假釋付保護管束；復於假釋期間，因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經本院以裁定送臺灣臺中看守所附設勒戒所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以裁定送強制戒治，於92年6月9日戒治執行完畢出所，且經本院以91年度訴字第1491號判決分處有期徒刑10月及5月，合併定應執行有期徒刑1年1月確定，接續執行至95年5月7日假釋付保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎甲○○仍不思戒絕毒品，於前開強制戒治執行完畢後5年內復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，自民國96年1月15日起至同年月16日止，在臺中市○○路○段○○○號13樓之4住處，以塑膠剷管將第一級毒品海洛因摻入香菸中吸食之方式，及將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤之方式，接續施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命多次，嗣於96年1月16日10時40分許，為警在臺中市○○區○○路2段88號「大墩遊藝場」查獲，並扣得第一級毒品海洛因2包，在其所駕駛之M9-7395號自小客車內扣得第一級毒品海洛因2包、第二級毒品甲基安非他命7包及其所有供上開毒品秤重用之電子磅秤1台，嗣偕警前往其位於臺中市○○區○○路1段186號13樓之4租屋處，扣得其所有供施用上開毒品用之研磨機1台、上開毒品秤重用之電子磅秤1台、施用甲基安非他命用之自製吸食器1組、施用海洛因摻入香菸用之塑膠剷管5支、摻海洛因香菸3支、包裝上開毒品用之分裝袋1批、第一級毒品海洛因4包（連同上開查獲之海洛因共
8包，合計淨重52.37公克、空包裝總重2.81公克）、第二級甲基毒品安非他命4包（連同上開查獲之甲基安非他命共
11包，合計毛重58公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年5月23日
刑事第五庭書記官黃舜民
法官吳崇道以上正本證明與原本無異。
書記官黃舜民中華民國96年5月23日