臺灣桃園地方法院110年度聲再字第67號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲再字第67號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月10日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲再字第67號再審聲請人即受判決人 盧柏翔 上列再審聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院於中華民國109年4月30日所為之108年度訴字第614號刑事判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：因販賣未遂兩次需打官司，案號你們查詢的到，順便麻煩幫忙請公辯律師，盡快開庭等語。
二、按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條前段規定裁定駁回之。必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。次按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院而言，而再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法，倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出。
三、經查：㈠聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院108年度訴
字第614號判處持有第二級毒品，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同販賣第三級毒品，未遂，處有期徒刑4年。嗣被告不服前開判決而提起上訴，而就上開持有第二級毒品部分於臺灣高等法院109年上訴字第1987號案件審理中因具狀撤回上訴而於一審即確定，而就上開共同販賣第三級毒品之部分，則經於臺灣高等法院109年上訴字第1987號判處有期徒刑4年2月，並確定在案，有前開高等法院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，合先敘明。
㈡再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲請
再審之對象應為確定之實體判決。本件依聲請人之意旨，應係就前開臺灣高等法院判決中「共同販賣第三級毒品未遂」部分聲請再審，則對前述案件聲請再審，應向最後為實體審判認定之臺灣高等法院聲請，方屬適法。本件聲請人誤向無管轄權之本院聲請再審，其聲請程序顯屬違背規定，應予駁回。
四、綜上所述，本件聲請人聲請再審，違背再審法定程序規定，且無從補正，為不合法，而應予駁回。另本件聲請人之聲請，係無從補正之情事，自無依刑事訴訟法第433條後段規定定期間先命補正之必要，亦無再依刑事訴訟法第429條之2規定通知聲請人到場，並聽取檢察官及聲請人意見之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中華民國110年11月10日
刑事第七庭審判長法官陳佳宏
法官陳昭仁法官方楷烽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官廖子婷中華民國110年11月11日