臺北簡易庭96年度北簡字第15347號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 吳正雄
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間返還借款事件，於中華民國96年5月8日言詞辯論終
結，同年月15日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
　　　　　　　　書　記　官　戴伯勳
　　　　　　　　通　　　譯　 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟伍佰壹拾陸元及自民國九十
四年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之十五點零七計算
之利息；暨自民國九十四年十二月十八日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟伍佰壹拾陸元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領︰
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第16條自明，是依據民事訴訟法第
24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年4月22日向原告借款新臺
幣（下同）200,000元，並與原告訂立借據，利息按原告銀
行公告定儲利率指數加碼機動計息，遲延履行給付本金或利
息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，
按照上開利率百分之十加付違約金，逾期超過在6個月者，
加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任
何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。
詎料被告繳納利息自94年11月17日止，竟未依約清償，依上
開規定被告債務視同全部到期，計尚積欠163,516元未給付
等語。並提出借款申請書、約定條款及借款明細各1份為證
。是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許
。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官戴伯勳
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　15　　日
　　　　　　　　　書　記　官戴伯勳