臺灣臺中地方法院111年度婚字第102號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年婚字第102號民事判決

裁判日期：民國111年10月28日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決111年度婚字第102號原告甲○○被告乙○○(LYVYBINH)上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國111年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國106年10月25日結婚，然被告於婚後逕行離家，音訊全無，經本院以107年度家婚聲字第86號履行同居事件裁定被告應與原告同居，該裁定於109年1月20日確定，惟被告迄今未與原告同居，且被告復於越南訴請離婚，是被告惡意遺棄原告在繼續狀態中。為此，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判准兩造離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件原告為我國人民，被告則為越南國籍人士，兩造於106年10月25日在越南結婚後，被告曾於107年4月21日來臺與原告共同生活等情，有原告之戶籍謄本、被告之入出國日期證明書在卷可稽，並經本院依職權核閱本院107年度家婚聲字第86號案卷所附之結婚證書暨中文譯本、駐胡志明市臺北經濟文化辦事處驗證證明、聲明書、被告之護照影本等件無訛，是兩造並無共同之本國法，依上開規定，本件離婚及其效力應以兩造共同住所地之我國法律為準據法，合先敘明。
㈡、又按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。次按，民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言，最高法院39年台上字第415號判決先例可資參照。
㈢、經查，原告主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、本院107年度家婚聲字第86號民事裁定暨確定證明書、入出國日期證明書、越南國同奈省人民法院判決書越南文及中譯本為證，復經本院依職權調取上開履行同居事件卷宗核閱無訛，堪信原告之主張為真實。基此，本件兩造之婚姻關係現仍存續中，然被告於前開履行同居事件之裁定確定後，不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，至為明顯，揆諸前揭說明，其顯係惡意遺棄原告，且狀態仍在繼續中，是原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚，於法有據，應予准許，爰判決如主文第一項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。中華民國111年10月28日
家事法庭法官謝珮汝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年10月28日
書記官劉燕媚