憲法法庭裁定114年審裁字第730號
聲請人甲
上列聲請人因加重詐欺等案件，聲請憲法法庭裁判。本庭裁定如
下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人聲請意旨略以：臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高
分院）少年法庭113年度少上訴字第7號、第8號刑事
判決（聲請人誤載為少訴字，下稱系爭判決），未依少年事
件處理法第27條第2項規定，審酌聲請人於本件原因案
件所涉犯行之重大性，並參酌其品行、性格及經歷等情狀，
綜合衡量對聲請人為刑事處分之適當性與必要性；且相較於
犯行更嚴重卻僅交付保護管束之其他同案共犯，聲請人除須
受感化教育之處分外，尚須受系爭判決宣告有期徒刑之執行
，系爭判決顯違反憲法第23條比例原則，侵害聲請人權益
甚鉅等語。
二、核本件聲請意旨，應係就系爭判決所持見解不服而聲請裁判
憲法審查，本庭爰依此審理。
三、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程
式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理；憲法
訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款分別定
有明文。
四、經查：
（一）聲請人因加重詐欺等案件，經系爭判決論處罪刑，並為聲
請人如不服，應於系爭判決送達後20日內，向臺中高分
院提出上訴書狀並表明上訴理由之教示，嗣本件原因案件
因聲請人未提起上訴而確定。
（二）本件原因案件既因聲請人就系爭判決得依法提起上訴卻未
提起而確定，核屬未依法用盡審級救濟程序，系爭判決非
屬上開憲法訴訟法第59條第1項規定所稱依法用盡審
級救濟程序之確定終局裁判，聲請人自不得據以聲請憲法
審查。爰依憲法訴訟法第15條第2項第7款規定，以
一致決裁定不受理。
中華民國114年7月10日
憲法法庭第三審查庭審判長大法官楊惠欽
大法官陳忠五
大法官尤伯祥
以上正本證明與原本無異。
書記官楊靜芳
中華民國114年7月10日