宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第8014號請求清償借款事件，於中華
民國99年7月23日言詞辯論終結，同年7月30日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟柒佰壹拾貳元，及自民國八
十八年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾玖萬壹仟柒佰壹拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 麥克迪諾馬 ，嗣於本件審理
中變更為辜濂松，並由辜濂松聲明承受訴訟，有原告提出之
承受訴訟聲請狀及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無
不合，應予准許，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）420,593元，及
其中149,401元自民國99年1月25日起至清償日止，按年利率
20％計算之違約金，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所
示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255
條第1項第3款之規定相符，應於准許。
四、原告起訴主張被告於86年3月28日向原告借款300,000元，約
定分30期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息
時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20％加付違
約金。詎被告於借款後繳至88年6月7日後即未依約清償款項
，尚欠款191,712元未清償，依約喪失期限利益，債務視為
全部到期，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如
主文所示等語。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元