臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡字第908號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，此由觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1
項自明。
二、經查，觀諸兩造所訂立之通信貸款約定書第4條第3項約定
：「本約定書有關事項應適用中華民國法律之規定，因本約
定書涉訟時，合約當事人均合意以臺灣臺北地方法院為第一
審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，從其規定。
」，有上開約定書1份足憑，是兩造間就本件消費借貸訴訟
確有合意管轄之約定甚明，揆諸上開規定，本件自應由臺灣
臺北地方法院管轄，爰依職權將之移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年8月25日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國99年8月25日
書記官李華倫