臺中簡易庭102年度中小字第1082號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　102年度中小字第1082號
原　　　告　富邦產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳燦煌
訴訟代理人　 黃雅怡
　　　　　　 鄭雅文
被　　　告　 吳銘修
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年5月31日言詞
辯論終結，判決如下
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰捌拾柒元，及自民國102年4
月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰肆拾伍元，餘由
原告負擔。
本判決第一項及第二項被告應負擔訴訟費用部分得假執行。
事實理由及爭執要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場（亦未提出書
狀作何聲明或陳述），核無民事訴訟法第386條各款所列情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）100年3月16日上午7時50分
許，駕駛車牌號碼000-000號自用小客車，沿臺中市○○區
○○路由長億六街往太平路方向行駛，行經該路26號前，竟
駕車偏向侵入對向車道，撞擊對向已停放於路邊之原告所承
保由訴外人 劉俊宇 駕駛訴外人 張素玲 所有車牌號碼0000-00
號自用小客車（下稱系爭汽車），因而發生交通事故，致系
爭汽車受有損害，被告應負肇事之過失責任，嗣系爭汽車經
送修後，計支出新臺幣（下同）2萬2803元（其中工資1萬45
73元、零件8230元，以上均含稅），原告業已依保險契約悉
數理賠予被保險人，依保險法第53條規定原告取得代位求償
權，原告就上開零件扣除折舊後加上工資計算，僅請求1萬9
287元，爰依民法第191條之2、第196條之規定提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。（本件原告於起訴時原
聲明請求被告給付2萬2803元，及自起訴狀繕本送達被告之
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；嗣於訴狀送達後
，本院102年5月31日言詞辯論期日，當庭以言詞將上開請求
金額之聲明縮減為1萬9287元，利息不變，核此係為減縮應
受判決事項之聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定
，自應准許，附此說明）
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之道路交通
事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、駕照、行車執
照、身分證、車險理賠申請書、估價單、車損照片、統一發
票單等件為證，並經本院依職權調取警方處理之本件交通事
故肇事資料查核無訛，被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用
第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。本
件被告未依道路交通安全規則第97條第1項第1款規定應在遵
行車道內行駛，竟駕車偏向侵入對向車道，撞擊對向已停放
於路邊之原告所承保之系爭汽車，以致發生交通事故，造成
系爭汽車之損害，被告自有過失，則是原告主張被告對於本
件交通事故有過失，應負損害賠償乙節，於法有據。
㈡本件交通事故之發生係因被告之過失所致，並致原告所承保
之系爭汽車受損，及原告業已賠付系爭汽車修復費用，原告
自得行使代位權依據民法第191條之2、第196條之規定請求
被告賠償合理修理費用，惟須將零件扣除折舊（最高法院77
年度第9次民事庭會議決議參照）。原告就承保之系爭汽車
請求損害賠償部分，其中零件費為8230元，應予折舊，而系
爭汽車之發照日期為100年1月12日，至本件車禍發生之100
年3月16日，期間使用共計3月（不滿1月以1月計，參酌「營
利事業所得稅結算申報查核準則」第95條第8款），系爭汽
車車修復之上開零件費用經扣除折舊後為7471元《計算式：
0000－0000×0.369×3/12＝7471元，元以下四捨五入》，
原告承保系爭汽車之合理修復費用為2萬2044元（計算式：7
471＋14573＝22044元），則原告請求上開合理修復費用其
中之1萬9287元，於法並無不合。
㈢綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之規定，請求被告給
付1萬9287元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即102年4月8
日（按本件起訴狀繕本係於102年3月28日寄存送達被告，經
10日發生效力）起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。
㈣本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
㈤本件訴訟費用原告預繳1000元，原告縮減聲明部分其訴訟費
用（即155元）應由原告負擔，應屬當然，其餘費用即本件
訴訟費用845元應由被告負擔。
中華民國102年6月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本
院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違
背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於
本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上
訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國102年6月17日
書記官