臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第4651號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第4651號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第4651號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第15176號），本院判決如下：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「乙○○之職業係計程車司機於民國97年2月19日上午11時許駕駛車牌號碼000-00營業小客車，沿桃園縣○○鄉○○○路往復興一路方向行駛」，應更正為「乙○○之職業係計程車司機，於民國97年2月19日上午10時許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿桃園縣○○鄉○○○路往長庚醫院方向行駛」；「天氣情」應更正為「天氣晴」；並補充：「乙○○於肇事後，業務過失傷害犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，親自以電話報警，向警員表明其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告乙○○係計程車司機，此據被告於警詢時供述明確，並有車號000-00號營業小客車之車籍基本資料查詢結果1紙在卷可佐，其為從事駕駛業務之人，而本次交通事故係因被告駕駛上開營業小客車，行經劃設有「停」標字之無號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行，且疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而與告訴人甲○○發生碰撞致告訴人受有傷害。是核其所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。被告於肇事後，上開犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，即親自以電話報警，並向警員表明其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判，此有桃園縣政府警察局龜山分局坪頂派出所97年2月19日警詢筆錄1份附卷可參，應依刑法第62條前段規定，依法減輕其刑。爰審酌被告為從事業務之人，於執行業務駕車行經前開路段，疏未注意車前狀況，未隨時採取必要之安全措施，且行經無號誌之交岔路口，未遵守支線道車應暫停讓幹線道車先行之規定，因而碰撞告訴人肇事，使告訴人受有左上臂挫傷之傷害，以及告訴人就本件車禍之發生亦與有過失（為肇事次因），與被告犯後否認犯行，態度不佳，迄今尚未與告訴人達成民事和解及其生活狀況、智識程度與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國98年3月30日
交通法庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年4月1日附錄論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。