臺灣桃園地方法院114年度單禁沒字第1140號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第1140號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告闕隆榮

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第1119號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨如附件聲請書所示。

二、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查：

㈠被告因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第6299號為緩起訴處分確定且緩起訴期滿未經撤銷，有前開緩起訴處分書、桃園地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書及法院前案紀錄表可稽。　

㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、臺北市政府警察局松山分局扣押物品目錄表在卷可考。而附表編號2所示之物，經乙醇沖洗檢出檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有上開鑑定書可參，足認上開附表編號2所示之物確含微量難予析離秤重之甲基安非他命殘渣。從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬上開扣案之物，要無不合，應予准許。又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。再者，盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第二級毒品因無法析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　　法　官　連弘毅

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉嫚蓁

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　1　　日

附表：