臺灣基隆地方法院105年度補字第142號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年補字第142號民事裁定

裁判日期：民國105年03月17日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度補字第142號原告 張錦燦 上列原告與被告 張通榮 、 田家樂 、 黃美麗 、 陳苑蒨 、 宋鑫濃 、 石秀玉 間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，併按被告人數，提出補正後書狀及其繕本或影本；倘其中一項逾期未補正，即駁回其訴：
㈠補正本件應受判決事項之聲明。
㈡依上開補正後之聲明，查報本件訴訟標的之金額或價額，並自
行依民事訴訟法第七十七之十三所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費，倘未查報標的金額或價額者，則應參照同法第七十七條之十二規定，暫先繳納新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，並應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項第2款、第3款、第116條第1項第4款、第119條第1項定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查原告起訴未據繳納裁判費；又原告固列張通榮、田家樂、黃美麗、陳苑蒨、宋鑫濃、石秀玉等人為被告，泛稱彼等被告共同吃案，故意、過失侵害人民權利而應予賠償損害等語。惟遍觀起訴狀載內容，其間俱「乏」民事訴訟所應表明之「應受判決事項之聲明（即如請求被告為一定行為或給付一定金額等，起訴時應於訴狀上記載明確及特定）」，而難認原告起訴業已具備法定之必要程式，且尤難憑以核定本件訴訟標的之價額，遑論據以裁定命補繳裁判費。爰限原告於本裁定送達後五日內，補正應受判決事項之聲明，併查報本件訴訟標的之金額或價額，再自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費，倘未查報標的金額或價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元，暨按被告人數，提出補正後之書狀及其繕本或影本；倘逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國105年3月17日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國105年3月17日
書記官湯惠芳