臺灣新竹地方法院96年度竹小字第277號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹小字第277號民事判決

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決96年度竹小字第277號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年6月26日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟伍佰柒拾肆元，及自民國九十六年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年三月一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
（一）原告主張：緣被告於民國93年4月1日向原告借款新臺幣（下同）150,000元，約定借款期間自93年4月1日至98年4月1日止，利息以年利9.99%採固定利率計息，共分60期，按期依定額年金法攤還本金、利息，如有任何一宗債務不依約清償時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，除應給付延滯期間之利息外，並應給付逾期6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告借款後，自96年1月30日起即未依約繳款，合計尚欠本金99,574元、利息及違約金未償，依約定已喪失期限之利益，應一次繳清，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此爰依消費借貸及前開契約相關規定提起本件訴訟，請求被告如數清償等語，並聲明：如
主文第1項所示。
（二）被告對於原告主張之全部事實均自承在卷，惟表示：尚積欠其他銀行欠款，實在無力一次償還等語。
二、本院之判斷：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款申請書、個人信貸借據暨約定書及放款歷史交易查詢等件為證，且為被告到庭自承無訛，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係及兩造約定條款，訴請被告給付如主文第1項所示之消費款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國96年7月16日
新竹簡易庭法官黃美盈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
書記官鍾佩芳中華民國96年7月16日