裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年續收字第645號裁定
裁判日期：民國110年05月03日
裁判案由：續予收容
臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定110年度續收字第645號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 王彥婷
方家琪 相對人即受收容人NGUYENVANTUNG上列聲請人聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文NGUYENVANTUNG續予收容。
理由┌───────┬───────────────────────┐│收容期間│受收容人自民國110年4月24日起暫予收容，聲請人│││於該期間屆滿5日前聲請續予收容。│├───────┼───────────────────────┤│具收容事由│受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38│││條第1項）：│││受收容人於106年9月8日持停留簽證入境，於106│││年10月8日起行蹤不明，俟109年7月6日遭查獲到│││案後，雖經主管機關於109年9月1日作成收容替代│││處分出所，但仍失聯，迨110年4月24日再遭查獲，│││足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。│├───────┼───────────────────────┤│無得不予收容之│受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移││情形│民法第38條之1第1項）：│││1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危│││害生命之虞。│││2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。│││3.未滿十二歲之兒童。│││4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。│││5.衰老或身心障礙致不能自理生活。│││6.經司法或其他機關通知限制出國。│├───────┼───────────────────────┤│收容必要性│受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，│││非予收容顯難執行強制驅逐出國處分。│├───────┼───────────────────────┤│結論│續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，│││依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如│││主文。另依入出國移民法第38條之8第2項規定，本│││件續予收容期間與前次收容期間合併計算，不得逾10│││0日，聲請人應併予注意。│└───────┴───────────────────────┘中華民國110年5月3日
行政訴訟庭法官楊博欽上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年5月3日
書記官程淑萍