宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第244號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度店簡字第244號清償債務事件，於中華民國
95年3月21日言詞辯論終結，同年4月4日下午4時在本院新店簡易
庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟玖佰零玖元及其中本金壹拾
肆萬玖仟捌佰零玖元自民國九十四年八月二十六日起至民國九十
四年九月二十五日止，按年利率百分之十八．二五計算之利息，
暨自民國九十四年九月二十六日起至清償日止，按年利率百分之
二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告起訴主張被告甲○○於民國92年5月13日向原告申請貸
款最高訂約額度新台幣（下同）30萬元，並約定利息按年利
息18.25％計算，按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有
遲延履行時，則依綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間
按年息20％給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動
用一筆借款時，須繳納100元之提領費。詎被告於額度內陸
續動用貸款，惟其自94年8月25日起即未依約還款，尚積欠
貸款本金149,809元及如主文第1項所示之利息、遲延利息、
提領費100元，合計為149,909元等未給付，經原告數度催討
未果，依系爭約定書第5條及第8條之約定，借款應視為全部
到期，被告應就全部本息及相關費用為清償等語。
二、原告之主張業據其提出現金卡申請書暨綜合約定書、國民現
金貸款融資查詢表影本各1件為證，且為被告所不否認，僅
以其目前尚無資力一次清償該筆款項等語為辯，但尚不能構
成拒絕給付之理由，綜核上開證據，經本院審酌，應認原告
之主張為真實。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約之法
律關係提起本訴，請求被告清償債務、利息及遲延利息，即
無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 4 月 4日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月4日
法院書記官李文龍