臺灣高雄地方法院112年度補字第372號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年補字第372號民事裁定

裁判日期：民國112年04月12日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度補字第372號原告 蔡雄敏 被告象田建設股份有限公司法定代理人 唐銘 被告九太營造有限公司法定代理人 邱淳君 被告喬庄實業有限公司兼法定代理人 巴銘鋒 被告 梁家祥
許傳偉 周易中 林全興 上列當事人間請求損害賠償事件，原告於本院110年度易字第29
3號過失傷害案件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟（110年度附民字第580號），經本院刑事庭裁定移送後，本院裁定如下：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第
1項規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用，最高法院97年度台上字第1809號判決意旨參照。
二、原告於民國110年8月30日以刑事附帶民事起訴狀主張因被告過失傷害行為致原告受有損害，而請求被告連帶賠償新臺幣（下同）8,706,105元，被告喬庄實業有限公司雖非上開刑事案件被告，然原告主張被告喬庄實業有限公司為被告梁家祥、許傳偉之僱用人，依民法第188條第1項規定應連帶負損害賠償責任，合於刑事訴訟法第504條第1項前段規定，自得於刑事訴訟程序中對被告喬庄實業有限公司提起附帶民事訴訟；惟被告象田建設股份有限公司、九太營造有限公司、周易中、林全興未據檢察官起訴，即非屬刑事訴訟附帶民事訴訟之合法起訴範圍，此部分核屬追加之請求。然原告就該追加部分未據繳納裁判費，是依上開說明，原告就追加部分自應繳納裁判費。查本件追加部分訴訟標的金額為8,706,105元，故應徵第一審裁判費87,229元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即駁回追加部分之訴，特此裁定。
中華民國112年4月12日
民事審查庭法官洪培睿正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年4月12日
書記官卓榮杰