臺灣彰化地方法院103年度司家他字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年司家他字第22號民事裁定

裁判日期：民國103年07月03日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度司家他字第22號受裁定人即原告 施臻妤 受裁定人即被告 楊翌漢 上列當事人間請求離婚等事件業經終結，本院依職權裁定確定程序費用額如下：
主文原告應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達被裁定人之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達被裁定人之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，而家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，惟非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文規定。次按當事人對於家事事件為撤回者，其訴訟費用及非訟程序費用由原告負擔。家事訴訟事件之當事人於第一審言詞辯論終結前撤回訴訟者，並得於撤回後3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，此項退費規定不準用於家事非訟事件。而對於家事事件為和解者，其和解費用及程序費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。此觀家事事件法第51條、第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第83條第1項、第84條第1項規定甚明。
二、查原告起訴請求離婚、酌定未成年人監護人、給付子女扶養費等事件，經本院102年度婚字第305號事件受理，並以
102年度家救字第59號民事裁定准原告訴訟救助，暫免繳納家事事件裁判費及非訟程序費用。嗣原告於民國103年5月16日言詞辯論期日當庭撤回離婚之訴與酌定未成年人監護人之聲請。兩造並於該期日就給付子女扶養費聲請為和解，約定程序費用由被告負擔。依首揭說明，原告撤回離婚訴訟及酌定未成年人監護人聲請，自應自行負擔此部分之程序費用。而其復與相對人就給付子女扶養費部分成立和解，依其約定，此部分之程序費用則由被告負擔。其次，原告請求離婚、酌定未成年人監護人部分，應分別徵收新台幣3,000元、1,000元。然原告於第一審言詞辯論終結前即予以撤回，就離婚部分得請求退還3分之2裁判費，扣除此退還金額，原告應繳納暫免之程序費用為2,000元（計算式：3,000×1/3+1,000＝2,000元）。另請求給付子女扶養費部分，於聲請時原係酌定未成年人監護人之附帶請求，惟酌定未成年人監護人之主請求既經原告撤回，依法視同未聲請，此之給付子女扶養費部分即屬獨立之請求，應徵收新台幣2,000元，是被告應繳納暫免之程序費用為2,000元。爰依職權確定當事人應向本院繳納之程序費用額如主文所示。
三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國103年7月3日
家事法庭司法事務官張宇林如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
司法事務官張宇林中華民國103年7月7日