臺灣高雄地方法院108年度交簡字第3359號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡字第3359號刑事判決

裁判日期：民國108年11月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第3359號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告劉峯明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度速偵字第3783號），本院判決如下：
主文劉峯明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉峯明於民國108年10月2日23時30分許，在高雄市○○區○○○路000巷00號住處飲用啤酒後，先稍事休息。再於翌(3)日17時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之不確定故意，在吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日17時15分許，行經高雄市○○區○○○路000號前時，因臉色泛紅為警攔檢，發現其身上有酒味，並於同日17時24分許施以檢測，得知劉峯明吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克後，始發現上情。
二、本案之證據，除補充「證號查詢機車駕駛人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前已有酒後駕車而經檢察官緩起訴處分之情形，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後「無照」騎車上路(本次係第2次酒駕經查獲），自有不當，並考量被告犯後坦承犯行，其係騎乘普通重型機車於一般道路上，測得之呼氣酒精濃度為每公升0.40毫克、未肇事，教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官張雅婷聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年11月26日
高雄簡易庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年11月26日
書記官蕭主恩附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3783號被告劉峯明男43歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉峯明於民國108年10月2日23時30分許，在高雄市○○區○○○路000巷00號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於翌(3)日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時15分許，行經高雄市○○區○○○路000號前時，因臉色泛紅為警攔檢，發現其身上有酒味，並於同日17時24分許施以檢測，得知劉峯明吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉峯明於警詢及偵查中均坦承不諱，並有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年10月7日
檢察官張雅婷