臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第97號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第97號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：詐欺

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹簡字第97號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第633號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書。並補充如下：甲○○知悉邇來詐騙歪風猖狂，詐騙集團多利用他人所申辦之金融機構帳戶（俗稱人頭帳戶），誘使被害人將現金轉入該集團所使用之人頭帳戶後，再層層轉領以逃避追緝，故其可預見將自己之金融帳戶提供予陌生人使用，可能成為詐騙集團使用之犯罪工具，竟仍不違背其本意，基於幫助他人詐欺之犯意，於民國94年6月間某日，見某報紙刊登收購帳戶之廣告，即依報載0000000000號、0000000000號電話與姓名年籍不詳自稱「陳先生」之男子聯絡後，於94年6月30日，前往新竹國際商業銀行竹北分行、臺灣中小企業銀行竹北分行開立存款帳戶，並於同日前往新竹火車站，將其甫申辦之新竹國際商業銀行竹北分行00000000000000號帳戶、臺灣中小企業銀行竹北分行00000000000號帳戶，及前申辦之新竹科學園郵局00000000000000號帳戶之存摺、金融卡、印章連同密碼，以每1帳戶新臺幣（下同）1,500元之代價，販售交付予「陳先生」委託前來收取存摺之不詳男子，供詐欺集團成員使用。「陳先生」所屬詐欺集團成員另於94年6月25日撥打電話予乙○○○，佯稱係「香港瑞光傢俱」人員，訛以乙○○○中得該公司1組價值86萬元之沙發，且可折抵現金86萬元，惟須繳付5萬元保證金云云，使乙○○○陷於錯誤，委由其孫女 何雅雯 於同日中午12時前往郵局，依詐欺集團成員之指示，以其孫女何雅雯開立之嘉義郵局00000000000000號帳戶臨櫃匯出款項，其後並分別於94年7月4日、7月8日、7月11日、7月14日再匯款45萬元、70萬元、50萬2,400元、40萬至甲○○之新竹科學園郵局00000000000000號帳戶內，旋遭提領一空，嗣乙○○○查覺有異，報警後循線查獲甲○○。
二、證據：（一）被告甲○○警詢偵查時之自白。（二）被害人乙○○○警詢中之指述。（三）何雅雯之嘉義郵局00000000000000號帳戶存摺。（四）甲○○之新竹科學園郵局00000000000000號帳戶之開戶資料及印鑑卡、客戶歷史交易清單。
（五）新竹國際商業銀行竹北分行95年12月14日竹商銀竹北字第09500497號函檢送甲0000000000000000號帳戶之開戶紀錄、對帳單。（六）臺灣中小企業銀行竹北分行95年12月
15日95竹北密字第0384號函檢送甲0000000000000號帳戶開戶資料、印鑑卡、交易明細。（七）受理刑事案件報案三聯單。（八）被告提出與詐欺集團成員聯絡之電話號碼。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，第339條第1項、第30條、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國96年2月27日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官吳靜怡以上正本證明與原本無異。
中華民國96年2月27日
書記官馮玉玲附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。