宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第4129號
原 告 信誠資產管理有限公司
法定代理人 錢宗源
被 告 李怡民
上列當事人間請求給付票款事件，於民國100年5月31日言詞辯論
終結，於同年6月7日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 方蟾苓
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國八十四年八月十四
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發，如附表所示之支票1紙（
下稱系爭支票），詎於如附表所示提示日向付款人即華南商
業銀行新生分行忠孝大廈辦事處為付款之提示，竟遭退票，
為此起訴請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1
項定有明文。票據行為係不要因行為，即不以給付之原因為
要素而得成立之行為，故執票人不負證明關於給付之原因之
責任，凡簽名於票據之人，均須依票上所載文義負責。經查
，原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單為證，且
被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真
實。是原告請求被告給付系爭票款，應屬有據。
四、從而，原告請求被告給付票款25萬元及自提示日即84年8月
14日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官方蟾苓
法官羅富美
附表：
編號金額發票日票據號碼提示日
（新臺幣）（民國）（民國）
一、25萬元84.8.13QZ000000000.8.14
計算書：
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費2,750元
第一審公示送達登報費990元
合計3,740元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年6月7日
書記官方蟾苓