臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第681號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第681號民事判決

裁判日期：民國109年12月29日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決109年度苗簡字第681號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 馮鏈輝 被告 殷家鈞 即 殷立敏 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）17萬7,588元，及自95年1月13日起至清償日止，按年息13%計算之利息，暨自95年2月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用1,880元由被告負擔。
三、本判決得假執行。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度20萬元，約定自94年
4月12日起，分60期按月攤還本息，及按年以年息13%計息，如未依約攤還本息，債務視為全部到期，並自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，詎被告未依約繳款，尚積欠17萬7,588元及利息、違約金未清償。嗣臺東企銀將債權讓與原告並通知被告，其後經原告多次催討未果。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本訴。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
四、查原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書、臺東企銀讓售案件帳卡、民眾日報債權讓與公告等為證，而被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌前揭事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，核屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本院併依職權確定訴訟費用額為裁判費1,880元。
中華民國109年12月29日
苗栗簡易庭法官王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官劉家蕙中華民國109年12月29日