臺灣臺南地方法院99年度司聲字第287號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第287號民事裁定

裁判日期：民國99年07月12日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第287號聲請人 洪門騫 即常安實業行相對人遠濟工程有限公司法定代理人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院96年度存字第5075號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾陸萬叁仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院96年度裁全字第7720號假扣押裁定，提供新臺幣463,000元為擔保金，以本院96年度存字第5075號提存後，聲請本院以96年度執全字第4625號假扣押執行相對人之財產在案。後聲請人聲請撤回假扣押執行，訴訟可謂終結。且聲請人業已聲請本院將相對人限期行使權利之意思表示公示送達，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院96年度裁全字第7720號假扣押裁定、96年度存字第5075號提存書、民事執行處民國96年12月16日南院雅97執全南字第4625號函、98年度司聲字第408號公示送達裁定等影本各乙份為證，並經本院依職權調取本院96年度執全字第4625號（含96年度裁全字第7720號）假扣押卷宗、96年度存字第5075號擔保提存卷以及98年度司聲字第408號公示送達卷等卷宗，經查明本件聲請人已撤回假扣押執行，且聲請人於收受假扣押裁定後已逾三十日，已不得聲請執行，訴訟可謂終結。聲請人業已聲請本院將對相對人限期行使權利之意思表示公示送達，經本院98年度司聲字第408號公示送達事件催告相對人行使權利，相對人逾期未向聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1紙在卷可稽。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國99年7月12日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中華民國99年7月13日
書記官鍾佳佑