臺灣高等法院102年度聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國102年01月16日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第17號聲請人 劉樹芬 上列抗告人因與相對人 秦雋 為間給付租金等事件，聲請停止執行程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊因與相對人間給付租金等事件，不服臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）100年度訴字第2849號判決，提起上訴，經本院以101年度上易字第555號審理中，因相對人向臺北地院聲請對伊之財產為假執行強制執行，案列101年度司執字第123329號（下稱系爭強制執行事件），所查封之財產，一經拍賣勢難回復，爰聲明願供擔保，請准裁定系爭強制執行事件於本院101年度上易字第555號判決確定前停止執行。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；又有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於強制執行法第四條第一項第五款之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。準此，於強制執行程序開始後，原則上不停止執行，但法律另有規定時不在此限，而上開法條所稱法律另有規定之情形，係指同條第2項之情事及公司法、破產法、非訟事件法所規定有關執行障礙之事由等情事而言，對於假執行本案判決提起上訴並不包括在內。本件聲請人以其與相對人間上開民事訴訟事件業已提起上訴，經本院以101年度上易字第555號事件審理為由，據以聲請停止系爭強制執行程序，依上開說明，自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請無理由，爰裁定如主文。中華民國102年1月16日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官丁蓓蓓法官胡宏文正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年1月17日
書記官王增華