臺灣桃園地方法院95年度聲字第2795號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第2795號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月20日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第2795號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號3樓上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年執聲字第1523號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯偽造文書等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段及第2項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，且受刑人行為時之易科罰金折算標準，即修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）所為之規定，係就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算1日。但95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段及第2項則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。經比較修正前後之易科罰金折算標準後，適用95年7月1日修正公布施行前之規定，並無不利於受刑人，故應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，以定其折算標準。
三、經查，受刑人因犯偽造文書等二罪，經本院以94年度易字第
264號及94年度簡字第388號分別判處如附表所示之刑，且均經確定在案，茲聲請人聲請就所處有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，修正後刑法第2條第1項前段，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國95年9月20日
刑事第十二庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國95年9月26日