裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年朴簡字第280號刑事判決
裁判日期：民國97年09月19日
裁判案由：賭博
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度朴簡字第280號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3791號），本院判決如下：
主文乙○○共同犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表所示之物均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第
1至3行乙○○之前案紀錄部分應更正為「乙○○前因侵占案件，經本院以92年度易字第252號判決判處有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院臺南分院以92年度上易字第729號判決駁回上訴確定，於民國94年1月5日縮短刑期假釋出監並付保護管束，94年1月26日縮刑期滿，未經撤銷假釋，以已執行完畢論」、倒數第4行之「矣利」應更正為「牟利」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告2人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及同法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。另刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法96年度台上字第172號、96年度台上字第1500號判決意旨參照）。被告2人提供公眾得出入之場所，以電話等方式聚集不特定賭客簽賭，於97年4月10日起至同年5月23日為警查獲時止之期間內，主持多次賭博行為，藉此牟利，本質上具有反覆性，於刑法評價上，應認係集合犯，均僅成立一罪。又被告2人所為供給賭博場所、聚集多數人同時或分次簽賭，而以抽取賭金固定成數及對賭之方式牟利，其所有各個舉動，無非欲達最終獲利之目的，主觀上係追求同一營利目的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價，則被告2人所為供給賭博場所、聚眾賭博、公然賭博之行為，應認係同一犯罪行為之接續，屬法律概念之一行為，為接續犯；是被告2人均係以一行為觸犯上開3罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告2人就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。再被告乙○○前曾因侵占案件，經本院以92年度易字第252號判決判處有期徒刑1年，嗣經臺灣高等法院臺南分院以92年度上易字第729號判決駁回上訴確定，於94年1月5日縮短刑期假釋出監並付保護管束，94年1月26日縮刑期滿，未經撤銷假釋，以已執行完畢論，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。
(二)爰審酌：被告乙○○高中畢業之智識程度，有侵占之前案紀錄；被告甲○○國中畢業之智識程度，未曾因犯罪受刑之宣告；以及被告2人所為助長社會投機風氣，惟其等經營簽賭站之期間非長，犯後均坦承犯行，態度良好，被告乙○○為主要經營者，被告甲○○係受僱於乙○○而為本件犯行之分工程度，暨其等之犯罪動機、目的、所得利益約新台幣10萬元等一切情狀，並參酌檢察官以被告甲○○年輕識淺，社會經驗不足，方誤觸法網，請求對其從輕量刑並給予緩刑之意見，分別對被告2人量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
(三)被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，犯後坦承犯行，已見悔悟之意，堪認其係因一時失慮，致罹刑章，經此偵、審程序及刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，並審酌被告甲○○曾從事搬運工、家境並非富裕、父母均務農之生活狀況，因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰就被告甲○○部分併予宣告緩刑2年，以啟自新。
(四)扣案如附表所示之電腦螢幕、電腦主機、計算機、電話機、客戶名冊、空白交易單等物，均係被告乙○○所有供本件犯罪所用之物，業據被告2人供承在卷，爰均依刑法第38條第
1項第2款之規定，併予宣告沒收。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年9月19日
朴子簡易庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
中華民國97年9月19日
書記官楊國色附錄論罪科刑法條：
刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
【附表】：應沒收之扣案物┌──┬─────────────┬───┐│編號│物品名稱│數量│├──┼─────────────┼───┤│1│電腦螢幕│3台│├──┼─────────────┼───┤│2│電腦主機│1台│├──┼─────────────┼───┤│3│電話機│5具│├──┼─────────────┼───┤│4│計算機│1台│├──┼─────────────┼───┤│5│客戶名冊│1本│├──┼─────────────┼───┤│6│空白交易單│1本│└──┴─────────────┴───┘