臺灣新竹地方法院103年度易字第362號刑事判決

裁判字號：臺灣 新竹 地方法院103年易字第362號刑事判決

裁判日期：民國104年05月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事判決103年度訴字第265號
103年度訴字第293號103年度易字第362號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告徐秀貞選任辯護人財團法人法律扶助基金會 劉秀琳 律師被告呂 建慶 選任辯護人財團法人法律扶助基金會 文志榮 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第9004號、第9692號、第9694號）及追加起訴（
103年度毒偵字第1393號、第1394號），本院合併判決如下：
主文徐秀貞犯如附表一、附表二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一及附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑（含主刑及從刑）。又犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑柒月；扣案如附表三編號五所示之物沒收銷燬；扣案如附表三編號六所示之物沒收之。應執行有期徒刑拾壹年；未扣案之販賣第一級、第二級毒品所得財物新臺幣伍萬貳仟柒佰元均沒收（其中新臺幣肆萬肆仟叁佰元與 呂建 慶連帶沒收），如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣肆萬肆仟叁佰元與 呂建慶 連帶抵償）；扣案之如附表三編號四、五所示之物，均沒收銷燬之；扣案之如附表三編號一至三、六所示之物，均沒收之。
呂建慶犯如附表二各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑（含主刑及從刑）。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之如附表三編號七所示之物沒收之。應執行有期徒刑拾年；未扣案之販賣第一級、第二級毒品所得財物新臺幣肆萬肆仟叁佰元與徐秀貞連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；扣案之如附表三編號四所示之物沒收銷燬之；扣案如附表三編號一至三、七所示之物，均沒收之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、徐秀貞明知 海洛因 及甲基安非他命具有成癮性、濫用性及社會危害性，屬於毒品危害防制條例所公告列管之第一、二級毒品，不得非法販賣或施用，竟基於販賣海洛因及甲基安非他命以營利之犯意，對外持門號0000000000號行動電話，作為與下游毒品施用者 彭盛敏 、 伍建勲 、 周嘉榮 、 張家銘 毒品交易之聯繫工具。徐秀貞於交易前以上開門號之行動電話與彭盛敏、伍建勲、周嘉榮、張家銘聯繫好交易之時間及地點後，於如附表一所載之時間、地點，以如附表一所載之交易價格、數量，販賣海洛因予彭盛敏1次（附表一編號一之一）、伍建勲2次（附表一編號二之一、二之二）、周嘉榮1次（附表一編號三之一），販賣甲基安非他命予張家銘1次（附表一編號四之一）而從中牟利；復於民國103年8月21日下午1時至2時許，另基於施用及持有純質淨重20公克以上第二級毒品之犯意，在新竹縣○○鎮○○路○號3樓B室居所內，持有純質淨重20公克以上之甲基安非他命，並從中取出不詳數量之甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食氣化煙霧方式，施用甲基安非他命1次。
二、呂建慶明知海洛因及甲基安非他命具有成癮性、濫用性及社會危害性，屬於毒品危害防制條例所公告列管之第一、二級毒品，不得非法販賣、轉讓或施用，竟與徐秀貞共同基於販賣海洛因、甲基安非他命以營利之犯意聯絡，共同對外持門號0000000000號行動電話，作為與下游毒品施用者彭盛敏、 沈堂學 、伍建勲、周嘉榮、 林裕舜 、張家銘毒品交易之聯繫工具。徐秀貞及呂建慶於交易前共同以上開門號與彭盛敏、沈堂學、伍建勲、周嘉榮、林裕舜、張家銘聯繫好交易之時間及地點後，於如附表二所載之時間、地點，以如附表二所載之交易價格、數量，販賣海洛因予彭盛敏5次（附表二編號一之一至一之五）、伍建勲2次（附表二編號三之二、三之三）、周嘉榮5次（附表二編號四之一、四之三至四之六）、林裕舜4次（附表二編號五之一至五之四），販賣海洛因予周嘉榮未遂1次（附表二編號四之二），販賣甲基安非他命予沈堂學3次（附表二編號二之一至二之三）、張家銘
6次（附表二編號六之一至六之六）而從中牟利；又與徐秀貞共同基於轉讓海洛因之犯意，共同持上開門號之行動電話與 伍建勳 事先聯繫轉讓之時間及地點後，於如附表二編號三之一所示之時間、地點無償提供如附表二編號三之一所示數量之海洛因予伍建勲施用1次；復於103年8月21日下午6時30分許，獨自基於施用甲基安非他命之犯意，在新竹縣○○鎮○○路○號3樓B室之租屋處，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食氣化煙霧方式，施用甲基安非他命1次；另於同日晚上7時許，在同上租屋處，以針筒注射方式，施用海洛因1次。
三、嗣經臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官於103年8月21日指揮專案小組，持本院核發之搜索票及新竹地檢署檢察官所核發之拘票，至徐秀貞、呂建慶共同位於新竹縣○○鎮○○路○號3樓B室之租屋處所執行搜索，並將徐秀貞及呂建慶拘提到案，並在搜索地點扣得徐秀貞所有之一粒眠266顆（其所涉持有純質淨重20公克以上第三級毒品部分，新竹地檢署檢察官另行偵查）、FM2藥丸2顆、甲基安非他命9包（純質淨重合計34.44公克）、海洛因11包（驗前淨重合計5.484公克）、電子磅秤2台、皮包3個、行動電話3具（含門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號及0000000000號SIM卡共5張）及甲基安非他命吸食器1組、呂建慶所有之注射針筒2支等物品。
四、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告新竹地檢署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分
一、證據能力部分：
（一）被告徐秀貞及呂建慶於警詢及偵訊中所為不利於己之供述，並無證據證明係出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問或告知義務之規定而為，且被告徐秀貞、呂建慶及其等辯護人亦未主張有何筆錄記載與實際所述不符合之情形而無證據能力，足認被告徐秀貞及呂建慶於警詢及偵查中之供述，均屬出於自由意識之陳述，無何任意性之瑕疵可指，依刑事訴訟法第156條第1項、第158條之2規定，應認均有證據能力。
（二）被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至第159之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項亦有明文規定。本件被告徐秀貞、呂建慶及其等辯護人於本院準備程序均表示同意本判決所引用被告以外之人（包含同案被告就其他被告之證詞）於審判外之言詞或書面陳述均有證據能力（本院103年度訴字第265號卷《下稱本院訴265卷》一第162頁背面至166頁、第185至188頁背面），且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌被告徐秀貞及呂建慶以外之人於審判外陳述作成時之情況（含同案被告就其他被告之證詞），並無不能自由陳述之情形，亦未見有何違法取證或其他瑕疵，且與待證事實具有關連性，認為以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
（三）本件認定事實引用之卷內其餘非供述證據部分資料，並無證據證明係公務員違背法定程序取得，且被告徐秀貞、呂建慶及其等辯護人亦未於言詞辯論終結前表示無證據能力，應可作為本件之證據。
（四）偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，係以監聽之錄音光碟為其調查犯罪所得之證據，司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音光碟內容之顯示，此為學理上所稱之「派生證據」，屬於文書證據之一種。於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項之規定，勘驗該監聽錄音光碟以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合，最高法院97年度台上字第561號判決意旨可資參照。查依卷附本院103年度聲監字第134號、第159號、103年度聲監續第238號通訊監察書及附表之記載（本院訴265卷二第
2至3頁、第8至11頁），本件司法警察所為之監聽錄音蒐證程序既屬合法，其所取得之證據自有證據能力。且被告徐秀貞、呂建慶及其等辯護人對該等通訊監察譯文之真實性於本院均未予爭執，並經證人即如各附表之交易對象欄所示之交易對象於警詢及檢察官偵訊時證述各該編號監聽譯文欄所示通訊監察譯文確為其等分別與被告徐秀貞及呂建慶等人之通話內容，是無再一一勘驗該監聽錄音光碟之必要，附此敘明。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑證據及認定之理由
（一）認定被告徐秀貞有上揭事實欄一所載販賣海洛因、甲基安非他命、轉讓海洛因及持有純質淨重20公克以上甲基安非他命之理由：
⒈上揭事實欄一所示，販賣海洛因予彭盛敏、伍建勲、周嘉
榮、販賣甲基安非他命予張家銘等事實，業據被告徐秀貞於警詢、偵查、本院訊問、本院準備程序及審理程序時均坦白承認（被告徐秀貞自白供述筆錄卷證頁碼均詳附表一之被告徐秀貞自白供述卷證頁碼欄所示），核與證人彭盛敏、伍建勲、 屈經成 、周嘉榮、張家銘於警詢及偵訊中具結之證述均大致相符（上述證人於警詢、偵查中證述筆錄卷證頁碼均詳附表一證人證述卷證頁碼欄所示），並有卷附徐秀貞所使用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（各次犯行之監察譯文出處頁碼詳附表一監聽譯文卷證頁碼欄所示）、新竹縣政府警察局竹北分局對徐秀貞之扣押物品目錄表1份（新竹地檢103年度偵字第9004號《下稱偵9004》B-1卷第4至5頁）、本院103年度聲搜字第34
0號對徐秀貞搜索票影本1紙（103年度偵字第9694號卷《下稱偵9694卷》第9頁）、指認人為伍建勳之新竹地檢署103年度他字第500號案指認照片及對照表共1份（偵9004B-2卷第91至93頁）、指認人為周嘉榮之新竹地檢署
103年度他字第500號案指認照片及對照表共1份（偵9004B-2卷第159至161頁）、指認人為張家銘之新竹地檢署103年度他字第500號案指認照片1份（偵9004B-2卷第274至275頁）等物在卷可稽，復有徐秀貞所有之海洛因共11包、電子磅秤2個、皮包3個及紅色NOKIA行動電話（含門號0000000000號之SIM卡1張）1支扣案可資佐證，且扣案之11包海洛因，經送交通部民用航空局航空醫務中心、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗後，均確含有海洛因成份等情，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品航藥鑑字第0000000號鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室103年11月3日調科壹字第00000000000號鑑定書各1份在卷可稽（本院訴256卷一第143至144頁）、是被告徐秀貞前揭於警詢、偵訊、本院訊問及本院準備程序、審理中之自白，核與事實相符，堪以採信。
⒉被告徐秀貞於103年8月21日下午1時至2時許，在新竹
縣○○鎮○○路○號3樓B室，基於持有純質淨重20公克以上甲基安非他命以供其施用之犯意，並自其持有之純質淨重20公克以上甲基安非他命中取出不詳數量施用之事實，業據被告徐秀貞於偵查中、本院訊問及本院準備程序、審理程序時均坦白承認（偵9004B-1卷第105頁、本院訴
265卷一第43頁背面、第162頁、卷二第106頁背面），並有卷附新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1紙（新竹地檢103年度毒偵字第1394號卷《下稱毒偵1394卷》第159頁）、及詮昕科技股份有限公司（下稱詮昕科技公司）103年9月15日（原樣編號北103402）之濫用藥物尿液檢驗報告1紙（新竹地檢103年度毒偵字第1393號卷《下稱毒偵1393卷》第185頁）、搜索扣押徐秀貞住處之現場照片7張（毒偵1394卷第153至156頁）、徐秀貞採尿之照片1張（毒偵1394卷第158頁）等物在卷可稽。又於被告徐秀貞住處所扣得之9包含有甲基安非他命成分之白色結晶，經送詮昕科技公司鑑驗後，其中白色結晶6包驗前淨重共計28.8676公克，秤取其中0.0999公克進行檢測，驗餘淨重28.7677公克，經驗定結果，均含有第二級毒品甲基安非他命，純度80.5%，純質淨重
23.24公克；另白色結晶3包驗前淨重共計14.0928公克，秤取其中0.0912公克進行檢測，驗餘淨重共計14.0016公克，經鑑定結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，純度79.47%，純質淨重11.2公克等情，此有詮昕科技公司103年9月12日、104年3月25日出具之藥物檢驗報告共2份為憑（本院訴256卷一第107頁、卷二第160頁），復有被告徐秀貞所有之上開甲基安非他命及甲基安非他命吸食器1組扣案可資佐證，是被告徐秀貞前揭於偵訊、本院訊問及本院準備程序、審理中有關於持有純質淨重20公克以上之甲基安非他命供其施用之情，核與事實相符，堪以採信。
⒊據此，被告徐秀貞有上述事實欄一所載販賣海洛因、甲基
安非他命及持有純質淨重20公克以上甲基安非他命並施用之犯行應堪認定。
（二）認定被告徐秀貞、呂建慶有上揭事實欄二所載共同販賣海洛因、甲基安非他命、共同轉讓海洛因及被告呂建慶單獨施用海洛因、甲基安非他命之理由：
⒈上揭事實欄二所示，被告徐秀貞、呂建慶共同販賣海洛因
予彭盛敏、伍建勲、周嘉榮、林裕舜，共同販賣甲基安非他命予沈堂學、張家銘，共同轉讓海洛因予伍建勳等事實，業據被告徐秀貞、呂建慶於警詢、偵查、本院訊問、本院準備程序及審理程序時均坦白承認（被告徐秀貞、呂建慶自白供述筆錄卷證頁碼均詳附表二之被告徐秀貞、呂建慶自白供述卷證頁碼欄所示），核與證人彭盛敏、伍建勲、屈經成、周嘉榮、林裕舜、沈堂學、張家銘於警詢及偵訊中具結之證述均大致相符（上述證人於警詢、偵查中證述筆錄卷證頁碼均詳附表二證人證述卷證頁碼欄所示），並有卷附徐秀貞、呂建慶所共同使用門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文（各次犯行之監察譯文出處頁碼詳附表二監聽譯文卷證頁碼欄所示）、新竹縣政府警察局竹北分局對徐秀貞之扣押物品目錄表1份（偵9004B-1卷第
4至5頁）、本院103年度聲搜字第340號對徐秀貞搜索票影本1紙（偵9694卷第9頁）、新竹縣政府警察局對呂建慶搜索扣押筆錄、及扣押物品目錄表及本院103年度聲搜字第340搜索票影本共1份（偵9004B-1卷第126至13
0頁）、指認人為徐秀貞之新竹地檢署103年度他字第50
0號案指認照片及對照表共1份（偵9004B-1卷第75至77頁）、指認人為呂建慶之新竹地檢署103年度他字第500號案指認照片及對照表共1份（偵9004B-1卷第199至20
1頁）、指認人為沈堂學之新竹地檢署103年度他字第50
0號案指認照片及對照表共1份（偵9004B-2卷第40至42頁）、指認人為伍建勳之新竹地檢署103年度他字第500號案指認照片及對照表共1份（偵9004B-2卷第91至93頁）、指認人為周嘉榮之新竹地檢署103年度他字第500號案指認照片及對照表共1份（偵9004B-2卷第159至161頁）、指認人為張家銘之新竹地檢署103年度他字第500號案指認照片1份（偵9004B-2卷第274至275頁）等物在卷可稽，復有徐秀貞所有之海洛因共11包、電子磅秤2個、皮包3個及紅色NOKIA行動電話（含門號0000000000號之SIM卡1張）1支扣案可資佐證，且扣案之11包海洛因，經送交通部民用航空局航空醫務中心、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗後，確均含有海洛因成份等情，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品航藥鑑字第0000000號鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室103年11月3日調科壹字第00000000000號鑑定書各1份（本院訴256卷一第143至144頁）、是被告徐秀貞、呂建慶前揭於警詢、偵訊、本院訊問及本院準備程序、審理中之自白，核與事實相符，堪以採信。
⒉被告呂建慶於上揭時間、地點，基於施用海洛因、甲基安
非他命之犯意，施用海洛因、甲基安非他命之事實，業據被告被告呂建慶於警詢、偵查中、本院訊問及本院準備程序、審理程序時均坦白承認（偵9004B-1卷第144頁、第
218頁、本院訴265卷一第43頁背面、第184頁背面、卷二第106頁背面），並有卷附新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄1紙（毒偵1394卷第159頁）、詮昕科技公司103年9月15日（報告原樣編號北103403）濫用藥物尿液檢驗報告1紙（毒偵1394卷第184頁）、呂建慶採尿之照片1張（毒偵1394卷第158頁）在卷可稽，復有被告呂建慶所有之海洛因注射針筒2支扣案可資佐證，是被告呂建慶前揭於警詢、偵訊、本院訊問及本院準備程序、審理中之自白，核與事實相符，堪以採信。
⒊據此，被告徐秀貞、呂建慶有於事實欄二所載共同販賣海
洛因、甲基安非他命、共同轉讓海洛因，暨被告呂建慶單獨施用海洛因、甲基安非他命之犯行應堪認定。
（三）按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號等判決意旨參照）。且販賣海洛因、甲基安非他命係屬違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。查被告徐秀貞於本院審理時供稱：海洛因的部分，1包賣1,000元，大約可以賺200至
300元，如果1包賣3,000元，就是200至300元的3倍；甲基安非他命的部分，1包賣1,000元，大約可以賺30
0至400元，另外我在賣海洛因及甲基安非他命時，還會扣一些毒品起來自己吃等語（本院訴265卷二第105頁）；被告呂建慶於本院審理時供稱：我跟徐秀貞一起販賣海洛因及甲基安非他命，賺多少錢我不知道，因為我沒有拿到錢，我是拿到毒品自己施用等語（本院訴265卷二第10
6頁），是被告徐秀貞及呂建慶等人上述販賣海洛因、甲基安非他命之目的，顯然係為從中賺錢牟利或獲取免費施用毒品之利益，足認被告徐秀貞及呂建慶於上述各次出售海洛因、甲基安非他命均有利可圖，並藉此賺取利潤，況被告徐秀貞及呂建慶等人與如附表一至二示有關販賣海洛因或甲基安非他命之交易對象並非屬至親，當無可能甘冒重典而按購入價格轉售而不求利得之理，據此，堪認被告徐秀貞及呂建慶等人就如附表一各編號、附表二編號一之一至二之三、三之二至六之六所示，有關販賣海洛因或甲基安非他命之犯行，均有從中賺取差額利潤或獲取免費施用毒品利益之圖利意圖甚明。
（四）綜上所述，本件事證業臻明確，被告徐秀貞及呂建慶上揭犯行至堪認定，應依法予以論科。
二、論罪科刑：
（一）按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」2種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，係在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7次刑事庭會議決議參照）。經查：⑴被告徐秀貞前於90年間，因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第1698號裁定送臺灣新竹看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於91年10月4日釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以91年度毒偵緝字第103號為不起訴處分確定。被告徐秀貞於前揭觀察勒戒執行完畢5年內即93年間，因施用第一級毒品及連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第292號判決判處有期徒刑8月、7月，並定應執行刑有期徒刑1年2月確定；⑵被告呂建慶前於89年間，因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2087號裁定令入臺灣新竹看守所附設勒戒處所觀察勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以89年度毒聲字第2582號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第716號裁定停止戒治，而於90年5月16日停止處分之執行出監，惟其於保護管束期間，因違反保護管束應遵守事項情節重大，再經本院以90年度毒聲字第1536號裁定撤銷停止戒治，所餘期間令入戒治處所施以強制戒治，迄於91年8月12日強制戒治執行完畢釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以91年度戒毒偵字第96號為不起訴處分確定；又於97年間，因施用第一級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第271號裁定令入臺灣新竹看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以98年度毒聲字第66號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經戒治成效評定合格，認已無繼續強制戒治之必要，於98年11月12日停止強制戒治處分執行釋放出所，並經新竹地檢署檢察官以98年度戒毒偵字第69號為不起訴處分確定；被告呂建慶於前揭觀察勒戒、強制戒治執行完畢5年內即101年間，復因施用第一、二級毒品案件，經本院以101年度審訴字第262號判決判處有期徒刑8月、3月，並定應執行有期徒刑8月確定，於103年1月23日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽。被告徐秀貞曾於91年間觀察勒戒執行完畢5年內，已因施用第一級毒品及連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第292號判決判處有期徒刑1年2月確定；被告呂建慶曾於98年間觀察勒戒、強制戒治執行完畢5年內，已因施用第一、二級毒品案件，經本院以101年度審訴字第262號判決判處有期徒刑8月確定，則被告徐秀貞、呂建慶已曾於「5年內再犯」毒品危害防制條例第10條之罪，是被告徐秀貞於本件所涉施用甲基安非他命、被告呂建慶於本件所涉施用海洛因、甲基安非他命之行為，即均非屬同條例第20條第3項所規定之「
5年後再犯」，自均應依該條例第10條處罰，檢察官依法聲請簡易判決，不再聲請法院裁定觀察、勒戒，程序上並無不法，合先敘明。
（二）罪名：⒈海洛因屬鴉片類毒品，施用者會產生興奮、自暴自棄、急
於依賴藥物、情緒不穩定，瞳孔收縮、精神弛怠、性衝動減弱、產生幻覺、視力減退、便秘、呼吸抑制、嘔吐、言語發生障礙、注意力分散等症狀。濫用過量者會因昏睡、昏迷、體溫下降、血壓降低、呼吸抑制導致休克而死。施用者在極短的時間內，就會因為耐藥性的產生而使需求量急速增加，使心理上或生理上都會對海洛因產生強烈的渴求與依賴，一旦成癮，戒治困難；甲基安非他命係甲基苯乙胺化學合成之麻醉藥品，屬於中樞神經興奮劑，吸用後食慾降低，血壓體溫昇高，影響記憶能力及自主神經系統，吸用人之判斷力、意志力均受限制，具有輕微之成癮性，會產生依賴性、耐藥性，並引起不安、頭昏、顫抖、亢進性反應、失眠、焦慮、膽妄、慢性中毒、精神障礙、類似精神分裂之錯覺、妄想及伴有行動與性格異常等副作用，其劑量增大時，甚或會死亡，而其慣用者，由於精神錯亂，更具有暴力攻擊及反社會行為、自殺等傾向，是以海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規範之第一、二級毒品，不得非法持有、販賣。
⒉核被告徐秀貞就如附表一編號一之一至三之一所示部分，
均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就如附表一編號四之一所示部分，係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，其販賣前持有第一級、第二級毒品之低度行為，均為其販賣第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒊核被告徐秀貞就事實欄一後段部分所示，持有第二級毒品
甲基安非他命進而施用部分，因持有第二級毒品甲基安非他命之純質淨重達20公克以上，所涉毒品危害防制條例第11條第4項加重持有第二級毒品罪之法定刑較同條例第10條第2項之施用第二級毒品為重，故其「施用」甲基安非他命之低度行為自應為「持有」之高度行為所吸收，不另論罪，有最高法院100年度台上字第3834號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第15號、99年法律座談會刑事類提案第20號討論意見可參，是公訴意旨認被告此部分係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪，揆諸前揭說明，容有誤會，惟起訴之基本社會事實同一，起訴法條應予變更，且本院業已於審理時依刑事訴訟法第300條之規定，在基本社會事實同一之範圍內，當庭告知變更此部分之起訴法條（本院訴26
5卷三第47頁背面），以使被告能充分行使防禦權，而被告亦仍為認罪之表示（本院訴265卷三第47頁背面），併此敘明。
⒋核被告徐秀貞、呂建慶就如附表二編號一之一至一之五、
三之二至四之一、四之三至五之四所示部分，均係共同犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就如附表二編號四之二所示部分，均係共同犯同條例第4條第1項、第6項之販賣第一級毒品未遂罪；如附表二編號三之一所示部分，均係共同犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪；就如附表二編號二之一至二之三、六之一至六之六所示部分，均係共同犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。其等販賣及轉讓前持有第一級、第二級毒品之低度行為，均為其等販賣及轉讓第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒌核被告呂建慶就如犯罪事實欄二所示施用海洛因及甲基安
非他命部分，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為，均為施用第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）共同正犯：被告徐秀貞與呂建慶就如附表二所示部分，具有犯聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定，論以共同正犯。
（四）數罪併罰：被告徐秀貞所犯如附表一、二各編號所示及持有第二級毒品純質淨重20公克以上各罪；被告呂建慶所犯如附表二各編號及施用第一級、第二級毒品各罪，均係犯意各別，行為時空互殊，均應予分別論罪，部分合併處罰（詳後述）。
（五）累犯：被告呂建慶於101年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以101年度審訴字第262號判決判處有期徒刑8月、3月，並定應執行有期徒刑8月確定，於103年1月23日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，其於前案執行有期徒刑完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，除如附表二編號一之一至一之五、三之二至五之四所示之共同販賣第一級毒品罪部分，依刑法第64條第1項、第65條第1項規定，法定本刑為死刑及無期徒刑部分不得加重外，其餘如附表二編號一之一至一之五、三之二至五之四所示之共同販賣第一級毒品罪之得併科之罰金刑部分、如附表二編號二之一至二之三、六之一至六之六共同販賣第二級毒品、如附表二編號三之一之共同轉讓第一級毒品罪及施用第一級、第二級毒品罪部份，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（六）未遂犯：被告徐秀貞、呂建慶就如附表二編號四之二販賣第一級毒品海洛因之部分，已與證人即購毒者周嘉榮聯繫好毒品交易事項，嗣因被告徐秀貞、呂建慶迷路而未能到現場進行毒品之成立，是被告徐秀貞、呂建慶已著手於販賣第一級毒品之實施，惟未得逞，應論以未遂犯，爰依刑法第25條第2項後段之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
（七）毒品危害防制條例第17條第2項之減刑事由：
1.按「犯第4條至第8條之罪者於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。而所謂在偵查中自白，係指被告對於自己所為已構成犯罪要件之事實，在偵查中向有偵查犯罪權限之公務員坦白陳述而言（最高法院98年度台上字第656號判決意旨參照）。
而所謂自白係就被疑為犯罪之事實陳述，不包括該事實之法律評價（最高法院98年度台上字第448號、93年度台上字第2870號、86年度台上字第5258號等判決意旨參照）。
又所謂「於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨可資參照）。
2.經查：被告徐秀貞就如附表一、二各編號所示販賣第一級、第二級毒品、轉讓第一級毒品、被告呂建慶就如附表二所示販賣第一級、第二級毒品、轉讓第一級毒品之犯行，均分別於偵查中及本院審理時坦白承認（被告自白供述筆錄之卷證頁碼詳如各該附表之被告自白供述證卷頁碼欄所示），揆諸上開裁判要旨，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。並就被告徐秀貞如附表二編號四之二部分，依刑法第70條之規定，遞減輕之；就呂建慶如附表二編號二之一至三之一、編號六之一至六之六部分均依刑法第71條第1項之規定，先加重後減輕之，附表二編號四之二部分，則依刑法第70條之規定，遞減輕之。
（八）刑法第59條之酌減事由：
1.按法院於面對不分犯罪情節如何，概以重刑為法定刑者，於有情輕法重之情形時，在裁判時本有刑法第59條酌量減輕其刑規定之適用，以避免過嚴之刑罰（司法院大法官會議釋字第263號解釋意旨參照），亦即法院為避免刑罰過於嚴苛，於情輕法重之情況下，應合目的性裁量而有適用刑法第59條酌量減輕被告刑度之義務。又刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等，資為判斷，且適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6次刑事庭會議決議、95年度台上字第6157號判決意旨參照）。另按，販賣毒品之人，其原因動機各人不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。
2.經查：被告徐秀貞單獨暨被告呂建慶及徐秀貞共同販賣第一級毒品之犯行雖均不可取，然衡被告徐秀貞本件單獨及共同販賣第一級毒品之次數雖達21次（包含1次未遂），惟每次販賣之交易金額均為新臺幣（下同）3,000元以下，交易對象僅4人；被告呂建慶共同販賣第一級毒品之次數為17次（包含1次未遂），惟每次販賣之金易金額在3,
000元以下，交易對象僅4人，其等所為均非鉅額交易，應係毒品交易之下游，其等惡性情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販多所差異，對於他人及國家社會侵害之程度非屬重大，且其等或於偵查中或於本院準備程序時為自白，態度良好，對於「妥速審判法」所要求之促進訴訟功能頗有助益，是本院認被告徐秀貞、呂建慶販賣第一級毒品之犯罪情節與其所犯法定刑相較，實有「情輕法重」之憾，其等犯罪情狀不無可憫恕之處，縱分別處以毒品危害防制條例第4條第1項法定本刑及依自白減輕事由、部分依未遂犯減輕後之最低刑度，猶嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大量毒品販賣者之惡行有所區隔，是其犯罪情狀相較於法定之重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，爰就被告徐秀貞單獨及共同販賣第一級毒品犯行、呂建慶共同販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條之規定減輕其刑，並就被告徐秀貞所為如附表一編號一之一至三之一、被告徐秀貞、呂建慶所為如附表二編號一之一至一之五、三之二至四之一、四之三至五之四部分，與上開依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，依序遞減其刑；被告徐秀貞、呂建慶所為如附表二編號四之二部份，與上開依刑法第25條第2項、毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，依序遞減其刑。又被告呂建慶上揭累犯加重其刑之情，則另依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。
3.又各級毒品不僅戕害個人身體健康，更會衍生諸多犯罪及社會問題，其中甲基安非他命於國內流通泛濫，影響社會治安至深，此乃一般普遍大眾皆所週知，苟於法定刑度之外，動輒適用刑法第59條減輕其刑，有違禁絕毒品來源、使國民遠離毒害之刑事政策，次觀諸販賣第一級毒品之法定刑非死刑即為無期徒刑之嚴峻，販賣第二級毒品之法定刑顯屬較輕。再者，被告徐秀貞所犯如附表一編號四之一、被告徐秀貞、呂建慶共同犯如附表二編號二之一至二之
三、六之一至六之六所示之販賣第二級毒品犯行，本院已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，如上所述，已無情輕法重情事，在客觀上難認有值得一般人同情而堪憫恕之處。本件自無適用刑法第59條酌減其刑之餘地。是被告徐秀貞、呂建慶等人之辯護人雖均為上述被告等人之利益主張上述被告等人本案上述販賣第二級毒品之犯行，數量不堆，獲利甚微等情，請求依刑法第59條酌量減刑云云，委無足採。
三、科刑：
（一）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐秀貞及呂建慶等人前均有施用毒品惡習，素行均不佳，又明知海洛因或甲基安非他命對於身心健康有莫大之戕害，竟漠視毒品之危害性，而單獨或共同為本件販賣、轉讓毒品犯行，均令買受、受讓毒品施用者沉迷於毒癮，無法自拔外，輕則戕害個人身心，重則因缺錢買毒而引發各式犯罪，實為多種犯罪之源頭，對國家、社會、個人之傷害可謂至深且鉅，非予嚴懲，不足以遏止此類非行；惟慮及被告徐秀貞、呂建慶等人均非毒品大盤商，每次交易數量及轉讓尚非鉅額，另被告徐秀貞持有毒品供自身施用及被告呂建慶施用毒品之部分均係自戕行為，且被告徐秀貞及呂建慶於本院審判程序中均坦承全部犯行，態度尚可；兼衡被告徐秀貞高職肄業之智識程度，未婚，因其吸食毒品已成癮，無法供應自身施用毒品所需之費用，且本件案發時須支付辦理父親喪事所需之費用，始販賣毒品之犯罪動機；被告呂建慶自陳高中肄業之智識程度、已離婚需扶養1名未成年子女之生活狀況，施用海洛因已成癮而無法工作，始與被告徐秀貞共同販賣毒品以取得免費毒品施用之犯罪動機等一切情狀，分別量處如主文所示之各刑，另就被告呂建慶所犯施用第二級毒品罪部分，諭知易科罰金之折算標準。
（二）又按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，該條第5款即明定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，審酌被告被告徐秀貞所犯如附表一、二、被告呂建慶所犯如附表二所示之販賣及轉讓毒品時間係在103年5至7月間，其等犯罪時間集中，且犯罪手法類似，如以實質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告等人造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告徐秀貞及呂建慶等人行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。爰就被告徐秀貞所犯如附表一、附表二所示之各次販賣、轉讓毒品及犯罪事實一所示之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，依法定應執行刑有期徒刑11年；被告呂建慶所犯如附表二所示之各次販賣、轉讓毒品及犯罪事實二之施用第一級毒品部分，依法定應執行刑有期徒刑10年，所犯如犯罪事實二所示之施用第二級毒品部分，為得易科罰金之宣告刑，則不得與附表二所示之各次販賣毒品及犯罪事實二所示之施用第一級毒品不得易科罰金之各罪併合處罰。
四、沒收及不另為沒收之諭知：
（一）⒈按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷
燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。而販入毒品經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應合併處罰，惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬，最高法院97年度台上字第3258號判決意旨參照。⒉次按毒品危害防制條例第19條第1項規定性質上係沒收之
補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。是本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題，最高法院99年度第5次刑事庭會議紀錄可資參照。
⒊再按毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯同條例第
四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限，是販賣毒品所用之物或所得之金錢，無論已否扣案，即應依法沒收，惟該條文既無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第2款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之（最高法院93年度台上字第2670號、94年度台上字第1037號判決意旨參照）。
⒋另按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之
實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第5583號判決要旨參照）。又共同正犯之犯罪所用或因犯罪所得之物採連帶沒收主義，乃因共同正犯於犯意聯絡範圍內，同負行為責任，且為避免執行時發生重複沒收之故。因此若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要（最高法院98年度台上字第4003號判決要旨、臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第31號審查結果參照）。又共同正犯之犯罪所得為現款時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該共同正犯分別重複諭知沒收（最高法院95年度台上字第6051號判決意旨參照）。且毒品危害防制條例第19條第1項所稱因犯罪所得之財物，以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，自不得為沒收、追徵其價額或以財產抵償之諭知（最高法院96年度台上字第2331號、95年度台上字第5492號、93年度台上字第2412、2662號判決參照）。
（二）徐秀貞部分：⒈扣案之如附表三編號四所示之11包粉末或粉塊狀之物，經
鑑定結果，均含有第一級毒品海洛因成分；扣案之如附表三編號五所示之白色結晶9包之物，經驗定結果，均含有第二級毒品甲基安非他命，且純質淨重共計為37.2416公克等情，如上所述，均係屬違禁物，其中如附表三編號四所示含有海洛因部分之白色粉末及塊狀物，係被告徐秀貞販入海洛因售予他人後所持有之剩餘毒品；如附表三編號五所示之含有甲基安非他命成分之白色結晶物，係被告徐秀貞施用所剩餘之毒品等情，業據被告徐秀貞供述在卷（本院訴256卷二第103頁、卷三第47頁背面），而包裝上開毒品之包裝袋，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，是除因驗畢用罄而滅失外，是依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，就海洛因部分於被告徐秀貞附表一編號一之五所受宣告主文項下宣告沒收銷燬之；就甲基安非他命部分，於被告徐秀貞所犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪名項下諭知沒收銷燬之。
⒉扣案之NOKIA紅色行動電話（含0000000000號SIM卡1張）1
支、電子磅秤2個、皮包3個均係被告徐秀貞所有，且為供其為如附表一各編號所示之販賣海洛因、甲基安非他命所使用之工具，復與被告呂建慶共同持有而共同為如附表二編號一之一至二之三、三之二至六至六所示販賣海洛因、甲基安非他命所使用之工具，業據被告徐秀貞供承在卷（本院訴265卷一第168頁正背面），應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於附表一各編號、附表二上開各編號之罪名項下宣告沒收。又上開扣案之扣案之NOKIA紅色行動電話（含0000000000號SIM卡1張）1支，亦為被告徐秀貞與被告呂建慶共同持有，而共同為附表二編號三之一所示轉讓海洛因所使用之工具，另依前開規定於附表二編號三之一之罪名項下宣告沒收。
⒊被告徐秀貞販賣毒品所得共計52,700元，雖均未扣案，仍
應依前開規定分別於各該犯行項下宣告沒收，併均諭知如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。另被告徐秀貞就附表二編號一之一至二之三、三之二至四之一、四之三至六之六所示之犯行，因係予被告呂建慶共同販賣毒品，該部分均需分別諭知徐秀貞與呂建慶連帶沒收，暨以其等之財產連帶抵償之。
⒋扣案之甲基安非他命吸食器1組，係被告徐秀貞所有且供
其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業經被告徐秀貞供承在卷（本院訴265卷一第168頁正背面、第188頁背面至第189頁），爰依刑法第38條第1項第2款、第3項前段之規定，宣告沒收。
⒌另扣案之被告徐秀貞所有之一粒眠266顆、FM2藥丸2顆（
被告徐秀貞涉及持有純質淨重20公克以上第三級毒品案件，另由新竹地檢署檢察官偵查）、行動電話2支（含門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡共4張），雖為被告徐秀貞所有，然無證據顯示與被告徐秀貞本案有何直接關係，爰均不宣告沒收，附此敘明。
（三）呂建慶部分：⒈扣案之NOKIA紅色行動電話（含0000000000號SIM卡1張）1
支、電子磅秤2個、皮包3個雖均係被告徐秀貞所有，然如上所述，均係供被告呂建慶與徐秀貞共同犯如附表二編號一之一至二之三、三之二至六之六所示販賣海洛因、甲基安非他命之所使用之工具，揆諸前述共同正犯間責任共同之原則，於被告呂建慶如附表二編號一之一至二之三、三之二至六之六所受宣告主文項下宣告沒收；另上開扣案之NOKIA紅色行動電話（含0000000000號SIM卡1張）1支，亦為被告呂建慶與徐秀貞共同犯如附表二編號三之一所示轉讓海洛因所使用之工具，於附表二編號三之一所示罪名項下宣告沒收；扣案之如附表三編號四所示含有海洛因成分之物11包，為被告呂建慶、徐秀貞2人共同販賣海洛因所剩餘之毒品，是均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於被告呂建慶如附表二編號一之五所受宣告主文項下宣告沒收銷燬之。
⒉被告呂建慶與被告徐秀貞共同販賣毒品所得共計44,300元
，雖均未扣案，仍應依前開規定分別於各該犯行項下宣告沒收，併均分別諭知與被告徐秀貞連帶沒收，暨以其等之財產連帶抵償之。
⒊扣案之注射針筒2支，係被告呂建慶所有且供其施用第一
級毒品海洛因所用之物，業據被告呂建慶自承在卷（本院訴265卷一第188頁背面至第189頁），爰依刑法第38條第1項第2款、第3項前段之規定，宣告沒收。
⒋扣案之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張）
及皮包1個，雖為被告呂建慶所有，然無證據顯示與被告呂建慶本案有何直接關係，爰均不宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第6項、第8條第1項、第10條第1項、第2項、第11條第4項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第25條第
2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官郭維翰到庭執行職務。
中華民國104年5月22日
刑事第四庭審判長法官魏瑞紅
法官邱巧寧法官王婉如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年5月22日
書記官陳家欣附錄本案論罪科刑所犯法條全文：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬─────┬─────┬──────┬────┬────┬──────┬───────┬───────┬───────┬────────┐│編號│購買者及持│販毒者及持│聯繫（交易）│交易地點│交易模式│交易價格（單│監聽譯文│被告自白供│證人證述│罪名及宣告刑│││用門號│用之門號│之時間│││位：新臺幣）│卷證頁碼│述卷證頁碼│卷證頁碼│││││││││及數量│││││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┤│一│0000000000│0000000000│103年6月24日│ 新竹縣竹 │販賣│海洛因1包約0│彭盛敏所使用09│①0000000偵訊│證人彭盛敏│徐秀貞販賣第一級││之│彭盛敏│徐秀貞│13時45分許│北市東海││.1公克，900│00000000門號（│：偵9004B-1卷│①0000000警詢│毒品，處有期徒刑││一││││國小││元│ 申登人 為 徐寶蓮 │第111頁。②│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案│││││││││）與徐秀貞、呂│0000000偵訊：│第5至6頁。│販賣毒品所得財物│││││││││建慶所使用0972│偵9004B-1卷第│②0000000偵訊│新臺幣玖佰元沒收│││││││││947739門號通訊│248至249頁。│：偵9004B-2卷│之，如全部或一部│││││││││監察譯文：偵90│③0000000本院│第23頁（已具結│不能沒收時，以其│││││││││04B-2卷第28頁│訊問：本院訴26│）。│財產抵償；扣案如│││││││││第1至5則│5卷一第43頁背││附表三編號一至三│││││││││（本院103聲監│面。││所示之物，均沒收│││││││││159通訊監察書│④0000000本院││之。│││││││││，見本院訴265│準備：本院訴26│││││││││││卷二第8至9頁│5卷一第162頁。│││││││││││）│⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴││││││││││││265卷二第106頁││││││││││││背面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┤│二│0000000000│0000000000│103年05月29│新竹縣竹│販賣│海洛因1包約0│伍建勳所使用09│①0000000警詢│證人伍建勳│徐秀貞販賣第一級││之│伍建勳│徐秀貞│日18時19分許│ 東鎮 竹中││.1公克，1,00│00000000門號與│：偵9004B-1卷│①0000000警詢│毒品，處有期徒刑││一││││路3號3樓││0元│徐秀貞、呂建慶│第22至26頁。②│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案││││││對面OK便│││所使用00000000│0000000偵訊：│第79至83頁。│販賣毒品所得財物││││││ 利超商 │││39門號通訊監察│偵9004B-1卷第│②0000000偵訊│新臺幣壹仟元沒收│││││││││譯文：偵9004B-│106頁。│：偵9004B-2卷│之，如全部或一部│││││││││2卷第104頁第2│③0000000偵訊│第96至97頁（已│不能沒收時，以其│││││││││則│：偵9004B-1卷│具結）。│財產抵償；扣案如│││││││││（本院103聲監│第259至265頁。││附表三編號一至三│││││││││134通訊監察書│④0000000本院││所示之物，均沒收│││││││││，監聽手機序號│訊問：本院訴26││之。│││││││││為000000000000│5卷一第43頁背│││││││││││250號，見本院│面。│││││││││││訴265卷二第2│⑤0000000本院│││││││││││至3頁背面）│準備：本院訴26││││││││││││5卷一第162頁。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴││││││││││││265卷二第106頁││││││││││││背面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┤│二│0000000000│0000000000│103年6月24日│新竹縣竹│販賣│海洛因1包約0│伍建勳所使用09│①0000000偵訊│證人伍建勳│徐秀貞販賣第一級││之│伍建勳│徐秀貞│13時37分許│北市六家││.1公克，1,00│00000000門號與│：偵9004B-1卷│①0000000警詢│毒品，處有期徒刑││二││││國中││0元│徐秀貞、呂建慶│第106頁。②│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案│││││││││所使用00000000│0000000偵訊：│第83至84頁。│販賣毒品所得財物│││││││││39門號通訊監察│偵9004B-1卷第│②0000000偵訊│新臺幣壹仟元沒收│││││││││譯文：偵9004B-│265至267頁。│：偵9004B-2卷│之，如全部或一部│││││││││2卷第104頁第3│③0000000本院│第97頁（已具結│不能沒收時，以其│││││││││至6則、第105頁│訊問：本院訴26│）。│財產抵償；扣案如│││││││││第1至2則（本院│5卷一第44頁。││附表三編號一至三│││││││││103聲監159通│④0000000本院││所示之物，均沒收│││││││││訊監察書，見本│準備：本院訴26││之。│││││││││院訴265卷二第│5卷一第162頁。│││││││││││8至9頁│⑤0000000本院│││││││││││）│審理：本院訴││││││││││││265卷二第106頁││││││││││││背面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┤│三│0000000000│0000000000│103年6月27日│ 新竹市公 │販賣│海洛因1包約│周嘉榮所使用09│①0000000偵訊│證人屈經成│徐秀貞販賣第一級││之│周嘉榮│徐秀貞│18時54分許│道五路愛││0.4公克，3,│00000000門號（│：偵9004B-1卷│①0000000警詢│毒品，處有期徒刑││一││││買大賣場││000元│申登人為屈經成│第109頁。│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案││││││旁│││）與徐秀貞、呂│②0000000偵訊│第129至130頁。│販賣毒品所得財物│││││││││建慶所使用0972│：偵9004B-1卷│②0000000偵訊│新臺幣叁仟元沒收│││││││││947739門號通訊│第279至282頁│：偵9004B-2卷│之，如全部或一部│││││││││監察譯文：偵90│。│第143頁（已具│不能沒收時，以其│││││││││04B-2卷第147頁│③0000000本院│結）。│財產抵償；扣案如│││││││││、第148頁第1則│訊問：本院訴26│證人周嘉榮│附表三編號一至三│││││││││（本院103聲監│5卷一第44頁。│①0000000警詢│所示之物，均沒收│││││││││159通訊監察書│④0000000本院│：偵9004B-2卷│之。│││││││││，見本院訴265│準備：本院訴26│第173至175頁。││││││││││卷二第8至9頁│5卷一第162頁。│②0000000偵訊││││││││││）│⑤0000000本院│：偵9004B-2卷│││││││││││審理：本院訴│第183頁（已具│││││││││││265卷二第106頁│結）。│││││││││││背面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼────────┤│四│0000000000│0000000000│103年7月1日│ 新竹縣新 │販賣│甲基安非他命│張家銘所使用09│①0000000警詢│證人張家銘│徐秀貞販賣第二級││之│張家銘│徐秀貞│21時33分許│埔鎮遠東││1包約1公克，│00000000門號與│：偵9004B-1卷│①0000000第一│毒品，處有期徒刑││一││││紡織廠旁││2,500元│徐秀貞、呂建慶│第64至66頁。│次警詢：偵9004│叁年陸月，未扣案││││││義民廟附│││所使用00000000│②0000000偵訊│B-2卷第262至26│販賣毒品所得財物││││││近│││39門號通訊監察│：偵9004B-1卷│4頁。│新臺幣貳仟伍佰元│││││││││譯文：偵9004B-│第295至298頁│②0000000偵訊│沒收之，如全部或│││││││││2卷第288頁、第│。│：偵9004B-2卷│一部不能沒收時，│││││││││289頁第1則│③0000000本院│第282頁。│以其財產抵償；扣│││││││││（本院103聲監│訊問：本院訴26││案如附表三編號一│││││││││159通訊監察書│5卷一第43頁。││至三所示之物，均│││││││││，見本院訴265│④0000000本院││沒收之。│││││││││卷二第8至9頁│準備：本院訴26│││││││││││）│5卷一第162頁。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴││││││││││││265卷二第106頁││││││││││││背面。│││└──┴─────┴─────┴──────┴────┴────┴──────┴───────┴───────┴───────┴────────┘附表二：
┌──┬─────┬─────┬──────┬────┬────┬──────┬───────┬───────┬───────┬─────────┐│編號│購買者及持│販毒者及持│聯繫（交易）│交易地點│交易模式│交易價格（單│監聽譯文│被告自白供│證人證述│罪名及宣告刑│││用門號│用之門號│之時間│││位：新臺幣）│卷證頁碼│述卷證頁碼│卷證頁碼│││││││││及數量│││││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│一│0000000000│0000000000│103年5月26日│新竹縣竹│共同販賣│海洛因1包約0│彭盛敏所使用09│被告徐秀貞│證人彭盛敏│徐秀貞共同販賣第一││之│彭盛敏│徐秀貞│15時39分許│東鎮中興││.1公克，1,00│00000000門號（│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││一││呂建慶││路四段10││0元│申登人為徐寶蓮│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││27號 瑞銓 │││）與徐秀貞、呂│第246至247頁。│第3至5頁。│賣毒品所得財物新臺││││││五金百貨│││建慶所使用0972│②0000000本院│②0000000偵訊│幣壹仟元與呂建慶連││││││大賣場│││947739門號通訊│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││監察譯文：偵90│5卷一第44頁。│第22頁（已具結│一部不能沒收時，以│││││││││04B-2卷第26頁│③0000000本院│）。│其等財產抵償；扣案│││││││││第1至4則│準備：本院訴26││如附表三編號一至三│││││││││（本院103聲監│5卷一第162頁。││所示之物，均沒收之│││││││││134通訊監察書│④0000000本院││。│││││││││，監聽手機序號│審理：本院訴││呂建慶共同販賣第一│││││││││為000000000000│265卷二第106頁││級毒品，累犯，處有│││││││││250號，見本院│背面。││期徒刑柒年拾月，未│││││││││訴265卷二第2│被告呂建慶││扣案販賣毒品所得財│││││││││至3頁背面）│①0000000偵訊││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││：偵9004B-1卷││秀貞連帶沒收之，如││││││││││第312頁。││全部或一部不能沒收││││││││││②0000000本院││時，以其等財產抵償││││││││││訊問：本院訴26││；扣案如附表三編號││││││││││5卷一第44頁。││一至三所示之物，均││││││││││③0000000本院││沒收之。││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁背││││││││││││面。││││││││││││④0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│一│0000000000│0000000000│103年06月20│新竹縣竹│共同販賣│海洛因1包約0│彭盛敏所使用09│被告徐秀貞│證人彭盛敏│徐秀貞共同販賣第一││之│彭盛敏│徐秀貞│日17時37分許│東鎮中興││.1公克，800│00000000門號（│①0000000偵訊│①0000000偵訊│級毒品，處有期徒刑││二││呂建慶││路四段10││元│申登人為徐寶蓮│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││27號瑞銓│││）與徐秀貞、呂│第248頁。│第22頁（已具結│賣毒品所得財物新臺││││││五金百貨│││建慶所使用0972│②0000000本院│）。│幣捌佰元與呂建慶連││││││大賣場│││947739門號通訊│訊問：本院訴26││帶沒收之，如全部或│││││││││監察譯文：偵90│5卷一第44頁。││一部不能沒收時，以│││││││││04B-2卷第26頁│③0000000本院││其等財產抵償；扣案│││││││││第5至6則│準備：本院訴26││如附表三編號一至三│││││││││（本院103聲監1│5卷一第162頁。││所示之物，均沒收之│││││││││59通訊監察書，│④0000000本院││。│││││││││見本院訴265卷│審理：本院訴││呂建慶共同販賣第一│││││││││二第8至9頁）│265卷二第106頁││級毒品，累犯，處有││││││││││背面。││期徒刑柒年拾月，未││││││││││被告呂建慶││扣案販賣毒品所得財││││││││││①0000000偵訊││物新臺幣捌佰元與徐││││││││││：偵9004B-1卷││秀貞連帶沒收之，如││││││││││第313頁。││全部或一部不能沒收││││││││││②0000000本院││時，以其等財產抵償││││││││││訊問：本院訴26││；扣案如附表三編號││││││││││5卷一第44頁。││一至三所示之物，均││││││││││③0000000本院││沒收之。││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││④0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│一│0000000000│0000000000│103年6月25日│新竹縣竹│共同販賣│海洛因1包約0│彭盛敏所使用09│被告徐秀貞│證人彭盛敏│徐秀貞共同販賣第一││之│彭盛敏│徐秀貞│13時37分許│東鎮中興││.1公克，1,00│00000000門號（│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││三││呂建慶││路四段10││0元│申登人為徐寶蓮│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││27號瑞銓│││）與徐秀貞、呂│第250頁。│第7頁。│賣毒品所得財物新臺││││││五金百貨│││建慶所使用0972│②0000000本院│②0000000偵訊│幣壹仟元與呂建慶連││││││大賣場│││947739門號通訊│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││監察譯文：偵90│5卷一第44頁。│第23頁（已具結│一部不能沒收時，以│││││││││04B-2卷第28頁│③0000000本院│）。│其等財產抵償；扣案│││││││││第6至7則│準備：本院訴26││如附表三編號一至三│││││││││（本院103聲監1│5卷一第162頁。││所示之物，均沒收之│││││││││59通訊監察書，│④0000000本院││。│││││││││見本院訴265卷│審理：本院訴││呂建慶共同販賣第一│││││││││二第8至9頁）│265卷二第106頁││級毒品，累犯，處有││││││││││背面。││期徒刑柒年拾月，未││││││││││被告呂建慶││扣案販賣毒品所得財││││││││││①0000000警詢││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││：偵9004B-1卷││秀貞連帶沒收之，如││││││││││第182頁。││全部或一部不能沒收││││││││││②0000000偵訊││時，以其等財產抵償││││││││││：偵9004B-1卷││；扣案如附表三編號││││││││││第223頁。││一至三所示之物，均││││││││││③0000000偵訊││沒收之。││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第314頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第44頁。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│一│0000000000│0000000000│103年6月25日│新竹市公│共同販賣│海洛因1包約│彭盛敏所使用09│被告徐秀貞│證人彭盛敏│徐秀貞共同販賣第一││之│彭盛敏│徐秀貞│19時47分許│道五路交││0.1公克，1,│00000000門號（│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││四││呂建慶││ 流道 旁邊││000元│申登人為徐寶蓮│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││的全家便│││）與徐秀貞、呂│第251至252頁。│第8至9頁。│賣毒品所得財物新臺││││││利超商│││建慶所使用0972│②0000000本院│②0000000偵訊│幣壹仟元與呂建慶連│││││││││947739門號通訊│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││監察譯文：偵90│5卷一第44頁。│第23頁（已具結│一部不能沒收時，以│││││││││04B-2卷第28頁│③0000000本院│）。│其等財產抵償；扣案│││││││││第8則、第29頁│準備：本院訴26││如附表三編號一至三│││││││││第1至3則│5卷一第162頁。││所示之物，均沒收之│││││││││（本院103聲監1│④0000000本院││。│││││││││59通訊監察書，│審理：本院訴││呂建慶共同販賣第一│││││││││見本院訴265卷│265卷二第106頁││級毒品，累犯，處有│││││││││二第8至9頁）│背面。││期徒刑柒年拾月，未││││││││││被告呂建慶││扣案販賣毒品所得財││││││││││①0000000警詢││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││：偵9004B-1卷││秀貞連帶沒收之，如││││││││││第183頁。││全部或一部不能沒收││││││││││②0000000偵訊││時，以其等財產抵償││││││││││：偵9004B-1卷││；扣案如附表三編號││││││││││第223頁。││一至三所示之物，均││││││││││③0000000偵訊││沒收之。││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第315頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第44頁。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│一│0000000000│0000000000│103年7月17日│新竹縣竹│共同販賣│海洛因1包約│彭盛敏所使用09│被告徐秀貞│證人彭盛敏│徐秀貞共同販賣第一││之│彭盛敏│徐秀貞│18時許│東鎮中興││0.1公克，1,│00000000門號（│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││五││呂建慶│（起訴書記載│路四段10││000元│申登人為徐寶蓮│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販│││││17時46分，業│27號瑞銓│││）與徐秀貞、呂│第252頁。│第9頁。│賣毒品所得財物新臺│││││經蒞庭檢察官│五金百貨│││建慶所使用0972│②0000000本院│②0000000偵訊│幣壹仟元與呂建慶連│││││當庭更正，詳│大賣場│││947739門號通訊│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││本院訴265卷││││監察譯文：偵90│5卷一第43頁背│第23頁（已具結│一部不能沒收時，以│││││一第168頁背││││04B-2卷第29頁│面。│）。│其等財產抵償；扣案│││││面至第169頁││││最後1則│③0000000本院││如附表三編號一至三│││││背面）││││（本院103聲監1│準備：本院訴26││所示之物，均沒收之│││││││││59通訊監察書，│5卷一第162頁。││。扣案如附表三編號│││││││││見本院訴265卷│④0000000本院││四所示之物，沒收銷│││││││││二第8至9頁）│審理：本院訴││燬之。││││││││││265卷二第106頁││呂建慶共同販賣第一││││││││││背面。││級毒品，累犯，處有││││││││││被告呂建慶││期徒刑柒年拾月，未││││││││││①0000000警詢││扣案販賣毒品所得財││││││││││：偵9004B-1卷││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││第184頁。││秀貞連帶沒收之，如││││││││││②0000000偵訊││全部或一部不能沒收││││││││││：偵9004B-1卷││時，以其等財產抵償││││││││││第223頁。││；扣案如附表三編號││││││││││③0000000偵訊││一至三所示之物，均││││││││││：偵9004B-1卷││沒收之；扣案如附表││││││││││第316頁。││三編號四所示之物，││││││││││④0000000本院││沒收銷燬之。││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第43頁背││││││││││││面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184││││││││││││頁背面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁││││││││││││背面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│二│0000000000│0000000000│103年5月27日│新竹市柴│共同販賣│甲基安非他命│沈堂學所使用│被告徐秀貞│證人沈堂學│徐秀貞共同販賣第二││之│沈堂學│徐秀貞│13時14分許│ 橋路 335││1包約0.5公克│0000000000門號│①0000000偵訊│①0000000偵訊│級毒品，處有期徒刑││一││呂建慶││號 龍湖 餐││，1,000元│（申登人為 黃碧 │：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│叁年陸月，未扣案販││││││廳外停車│││主）與徐秀貞、│第107頁。│第61頁（已具結│賣毒品所得財物新臺││││││場│││呂建慶所使用09│②0000000偵訊│）。│幣壹仟元與呂建慶連│││││││││00000000門號通│：偵9004B-1卷││帶沒收之，如全部或│││││││││訊監察譯文：偵│第253頁。││一部不能沒收時，以│││││││││9004B-2卷第35│③0000000本院││其等財產抵償；扣案│││││││││頁│訊問：本院訴26││如附表三編號一至三│││││││││（本院103聲監│5卷一第44頁。││所示之物，均沒收之│││││││││134通訊監察書│④0000000本院││。│││││││││，監聽手機序號│準備：本院訴26││呂建慶共同販賣第二│││││││││為000000000000│5卷一第162頁。││級毒品，累犯，處有│││││││││250號，見本院│⑤0000000本院││期徒刑叁年捌月，未│││││││││訴265卷二第2│審理：本院訴││扣案販賣毒品所得財│││││││││至3頁背面）│265卷二第106頁││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││背面。││秀貞連帶沒收之，如││││││││││被告呂建慶││全部或一部不能沒收││││││││││①0000000偵訊││時，以其等財產抵償││││││││││：偵9004B-1卷││；扣案如附表三編號││││││││││第359頁。││一至三所示之物，均││││││││││②0000000本院││沒收之。││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第44頁。││││││││││││③0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││④0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│二│0000000000│0000000000│103年7月7日│新竹市西│共同販賣│甲基安非他命│沈堂學所使用│被告徐秀貞│證人沈堂學│徐秀貞共同販賣第二││之│沈堂學│徐秀貞│18時32分許│大路360││1包約0.5公克│0000000000門號│①0000000偵訊│①0000000第二│級毒品，處有期徒刑││二││呂建慶││號兩隻老││，1,000元│（申登人為黃碧│：偵9004B-1卷│次警詢：偵9004│叁年陸月，未扣案販││││││虎鞋店前│││主）與徐秀貞、│第107頁。│B-2卷第55至56│賣毒品所得財物新臺│││││││││呂建慶所使用09│②0000000偵訊│頁。│幣壹仟元與呂建慶連│││││││││00000000門號通│：偵9004B-1卷│②0000000偵訊│帶沒收之，如全部或│││││││││訊監察譯文：偵│第256至257頁。│：偵9004B-2卷│一部不能沒收時，以│││││││││9004B-2卷第36│③0000000本院│第61至62頁（已│其等財產抵償；扣案│││││││││頁│訊問：本院訴26│具結）。│如附表三編號一至三│││││││││（本院103聲監1│5卷一第44至44││所示之物，均沒收之│││││││││59通訊監察書，│頁背面。││。│││││││││見本院訴265卷│④0000000本院││呂建慶共同販賣第二│││││││││二第8至9頁）│準備：本院訴26││級毒品，累犯，處有││││││││││5卷一第162頁。││期徒刑叁年捌月，未││││││││││⑤0000000本院││扣案販賣毒品所得財││││││││││審理：本院訴││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││265卷二第106頁││秀貞連帶沒收之，如││││││││││背面。││全部或一部不能沒收││││││││││被告呂建慶││時，以其等財產抵償││││││││││①0000000警詢││；扣案如附表三編號││││││││││：偵9004B-1卷││一至三所示之物，均││││││││││第154頁。││沒收之。││││││││││②0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第220頁。││││││││││││③0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第320至321頁││││││││││││、第359頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第44至44││││││││││││頁背面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│二│0000000000│0000000000│103年7月16日│ 新竹市光 │共同販賣│甲基安非他命│沈堂學所使用│被告徐秀貞│證人沈堂學│徐秀貞共同販賣第二││之│沈堂學│徐秀貞│16時57分許│復高中門││1包約1公克，│0000000000門號│①0000000偵訊│①0000000偵訊│級毒品，處有期徒刑││三││呂建慶││口││2,000元│（申登人為黃碧│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│叁年陸月，未扣案販│││││││││主）與徐秀貞、│第108頁。│第62頁（已具結│賣毒品所得財物新臺│││││││││呂建慶所使用09│②0000000偵訊│）。│幣貳仟元與呂建慶連│││││││││00000000門號通│：偵9004B-1卷││帶沒收之，如全部或│││││││││訊監察譯文：偵│第258頁。││一部不能沒收時，以│││││││││9004B-2卷第37│③0000000本院││其等財產抵償；扣案│││││││││頁│訊問：本院訴26││如附表三編號一至三│││││││││（本院103聲監1│5卷一第44頁。││所示之物，均沒收之│││││││││59通訊監察書，│④0000000本院││。│││││││││見本院訴265卷│準備：本院訴26││呂建慶共同販賣第二│││││││││二第8至9頁）│5卷一第162頁。││級毒品，累犯，處有││││││││││⑤0000000本院││期徒刑叁年捌月，未││││││││││審理：本院訴││扣案販賣毒品所得財││││││││││265卷二第106頁││物新臺幣貳仟元與徐││││││││││背面。││秀貞連帶沒收之，如││││││││││被告呂建慶││全部或一部不能沒收││││││││││①0000000偵訊││時，以其等財產抵償││││││││││：偵9004B-1卷││；扣案如附表三編號││││││││││第220頁。││一至三所示之物，均││││││││││②0000000偵訊││沒收之。││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第321至322頁、││││││││││││第359頁。││││││││││││③0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第44頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│三│0000000000│0000000000│103年5月27日│ 新竹市慈 │共同轉讓│海洛因1包約│伍建勳所使用09│被告徐秀貞│證人伍建勳│徐秀貞共同轉讓第一││之│伍建│徐秀貞│15時24分許│ 雲路 與公││0.1公克│00000000門號與│①0000000警詢│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││一││呂建慶││道五路交│││徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│壹年。扣案如附表三││││││岔路口之│││所使用00000000│第21頁。│第77頁。│編號一所示之物沒收││││││ 萊爾富便 │││39門號通訊監察│②0000000偵訊│②0000000偵訊│之。││││││利超商│││譯文：偵9004B-│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│呂建慶共同轉讓第一│││││││││2卷第100頁。│第105頁。│第96頁（已具結│級毒品，累犯，處有│││││││││（本院103聲監│③0000000偵訊│）。│期徒刑壹年貳月。扣│││││││││134通訊監察書│：偵9004B-1卷││案如附表三編號一所│││││││││，監聽手機序號│第259頁。││示之物沒收之。│││││││││為000000000000│④0000000本院│││││││││││250號，見本院│訊問：本院訴26│││││││││││訴265卷二第2│5卷一第44頁。│││││││││││至3頁背面）│⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第162頁。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴││││││││││││265卷二第106頁││││││││││││背面。││││││││││││被告呂建慶││││││││││││①0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第218頁。││││││││││││②0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第323頁。││││││││││││③0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第44頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│三│0000000000│0000000000│103年6月25日│新竹縣湖│共同販賣│海洛因1包約│伍建勳所使用09│被告徐秀貞│證人伍建勳│徐秀貞共同販賣第一││之│伍建│徐秀貞│15時許│口鄉勝利││0.1公克，1,│00000000門號與│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││二││呂建慶││路景色天││000元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││地觀景台│││所使用00000000│第106頁。│第85頁。│賣毒品所得財物新臺│││││││││39門號通訊監察│②0000000偵訊│②0000000偵訊│幣壹仟元與呂建慶連│││││││││譯文：偵9004B-│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││2卷第105頁第3│第268頁、第324│第97頁（已具結│一部不能沒收時，以│││││││││至4則。│頁。│）。│其等財產抵償；扣案│││││││││（本院103聲監1│③0000000本院││如附表三編號一至三│││││││││59通訊監察書，│訊問：本院訴26││所示之物，均沒收之│││││││││見本院訴265卷│5卷一第44頁。││。│││││││││二第8至9頁）│④0000000本院││呂建慶共同販賣第一││││││││││準備：本院訴26││級毒品，累犯，處有││││││││││5卷一第162頁。││期徒刑柒年拾月，未││││││││││⑤0000000本院││扣案販賣毒品所得財││││││││││審理：本院訴││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││265卷二第106頁││秀貞連帶沒收之，如││││││││││背面。││全部或一部不能沒收││││││││││被告呂建慶││時，以其等財產抵償││││││││││①0000000偵訊││；扣案如附表三編號││││││││││：偵9004B-1卷││一至三所示之物，均││││││││││第324頁。││沒收之。││││││││││②0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第44頁。││││││││││││③0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││④0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│三│0000000000│0000000000│103年6月26日│新竹縣竹│共同販賣│海洛因1包約│伍建勳所使用09│被告徐秀貞│證人伍建勳│徐秀貞共同販賣第一││之│伍建│徐秀貞│18時48分許│北市六家││0.1公克，1,│00000000門號與│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││三││呂建慶││國中││000元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販│││││││││所使用00000000│第107頁。│第86頁。│賣毒品所得財物新臺│││││││││39門號通訊監察│②0000000偵訊│②0000000偵訊│幣壹仟元與呂建慶連│││││││││譯文：偵9004B-│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││2卷第105頁最後│第269頁。│第97頁（已具結│一部不能沒收時，以│││││││││1則、第106頁第│③0000000本院│）。│其等財產抵償；扣案│││││││││1則。│訊問：本院訴26││如附表三編號一至三│││││││││（本院103聲監1│5卷一第44頁。││所示之物，均沒收之│││││││││59通訊監察書，│④0000000本院││。│││││││││見本院訴265卷│準備：本院訴26││呂建慶共同販賣第一│││││││││二第8至9頁）│5卷一第162頁。││級毒品，累犯，處有││││││││││⑤0000000本院││期徒刑柒年拾月，未││││││││││審理：本院訴││扣案販賣毒品所得財││││││││││265卷二第106頁││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││背面。││秀貞連帶沒收之，如││││││││││被告呂建慶││全部或一部不能沒收││││││││││①0000000偵訊││時，以其等財產抵償││││││││││：偵9004B-1卷││；扣案如附表三編號││││││││││第219頁。││一至三所示之物，均││││││││││②0000000偵訊││沒收之。││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第325至326頁。││││││││││││③0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第44頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│四│0000000000│0000000000│103年6月21日│新竹市交│共同販賣│海洛因1包約0│周嘉榮所使用09│被告徐秀貞│證人屈經成│徐秀貞共同販賣第一││之│周嘉榮│徐秀貞│19時41分許│流道與公││.4公克，3,00│00000000門號（│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││一││呂建慶││道五路交││0元│申登人為屈經成│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││岔路口之│││）與徐秀貞、呂│第108頁。│第121至122頁。│賣毒品所得財物新臺││││││全家便利│││建慶所使用0972│②0000000偵訊│②0000000偵訊│幣叁仟元與呂建慶連││││││超商外│││947739門號通訊│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││監察譯文：偵90│第271頁。│第142頁（已具│一部不能沒收時，以│││││││││04B-2卷第187頁│③0000000本院│結）。│其等財產抵償；扣案│││││││││第2至6則、第18│訊問：本院訴26│證人周嘉榮│如附表三編號一至三│││││││││8頁第1則│5卷一第44頁。│①0000000警詢│所示之物，均沒收之│││││││││（本院103聲監1│④0000000本院│：偵9004B-2卷│。│││││││││59通訊監察書，│準備：本院訴26│第166頁。│呂建慶共同販賣第一│││││││││見本院訴265卷│5卷一第162頁。│②0000000偵訊│級毒品，累犯，處有│││││││││二第8至9頁）│⑤0000000本院│：偵9004B-2卷│期徒刑柒年拾月，未││││││││││審理：本院訴│第183頁（已具│扣案販賣毒品所得財││││││││││265卷二第106頁│結）。│物新臺幣叁仟元與徐││││││││││背面。││秀貞連帶沒收之，如││││││││││被告呂建慶││全部或一部不能沒收││││││││││①0000000警詢││時，以其等財產抵償││││││││││：偵9004B-1卷││；扣案如附表三編號││││││││││第158頁。││一至三所示之物，均││││││││││②0000000偵訊││沒收之。││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第328頁。││││││││││││③0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第44頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│四│0000000000│0000000000│103年6月24日│周嘉榮先│共同販賣│海洛因1包約0│周嘉榮所使用09│被告徐秀貞│證人屈經成│徐秀貞共同販賣第一││之│周嘉榮│徐秀貞│13時22分許至│以電話與│未遂│.4公克│00000000門號（│①0000000警詢│①0000000警詢│級毒品未遂，處有期││二││呂建慶│20時42分許│徐秀貞、│││申登人為屈經成│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│徒刑叁年拾月。扣案││││││呂建慶相│││）與徐秀貞、呂│第42至43頁。│第127頁。│如附表三編號一至三││││││約於桃園│││建慶所使用0972│②0000000偵訊│②0000000偵訊│所示之物，均沒收之││││││縣 楊梅市 │││947739門號通訊│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│。││││││某處進行│││監察譯文：偵90│第278頁。│第143頁（已具│呂建慶共同販賣第一││││││海洛因之│││04B-2卷第188頁│③0000000本院│結）。│級毒品未遂，累犯，││││││交易，嗣│││第3至6則、第18│訊問：本院訴26│證人周嘉榮│處有期徒刑肆年。扣││││││呂建慶駕│││9至191頁│5卷一第44頁。│①0000000警詢│案如附表三編號一至││││││駛車輛搭│││（本院103聲監1│④0000000本院│：偵9004B-2卷│三所示之物，均沒收││││││載徐秀貞│││59通訊監察書，│準備：本院訴26│第171頁。│之。││││││欲至上開│││見本院訴265卷│5卷一第162頁。│②0000000偵訊│││││││地點交易│││二第8至9頁）│⑤0000000本院│：偵9004B-2卷│││││││時，因迷││││審理：本院訴│第183頁（已具│││││││路折返而││││265卷二第106頁│結）。│││││││未達成交││││背面。││││││││易。││││被告呂建慶││││││││││││①0000000警詢││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第162至163頁。││││││││││││②0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第334頁。││││││││││││③0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷第44頁。││││││││││││④0000000本││││││││││││院準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│四│0000000000│0000000000│103年6月25日│新竹市公│共同販賣│海洛因1包約0│周嘉榮所使用09│被告徐秀貞│證人屈經成│徐秀貞共同販賣第一││之│周嘉榮│徐秀貞│19時38分許│道五路交││.4公克，3,00│00000000門號（│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││三││呂建慶││流道旁全││0元│申登人為屈經成│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││家 便利超 │││）與徐秀貞、呂│第108頁。│第128頁。│賣毒品所得財物新臺││││││商│││建慶所使用0972│②0000000偵訊│②0000000偵訊│幣叁仟元與呂建慶連│││││││││947739門號通訊│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││監察譯文：偵90│第279頁。│第143頁（已具│一部不能沒收時，以│││││││││04B-2卷第192頁│③0000000本院│結）。│其等財產抵償；扣案│││││││││（本院103聲監1│訊問：本院訴26│證人周嘉榮│如附表三編號一至三│││││││││59通訊監察書，│5卷一第44頁背│①0000000警詢│所示之物，均沒收之│││││││││見本院訴265卷│面至45頁。│：偵9004B-2卷│。│││││││││二第8至9頁）│④0000000本院│第172至173頁。│呂建慶共同販賣第一││││││││││準備：本院訴26│②0000000偵訊│級毒品，累犯，處有││││││││││5卷一第162頁│：偵9004B-2卷│期徒刑柒年拾月，未││││││││││。│第183至184頁（│扣案販賣毒品所得財││││││││││⑤0000000本院│已具結）。│物新臺幣叁仟元與徐││││││││││審理：本院訴││秀貞連帶沒收之，如││││││││││265卷二第106││全部或一部不能沒收││││││││││頁背面。││時，以其等財產抵償││││││││││被告呂建慶││；扣案如附表三編號││││││││││①0000000警詢││一至三所示之物，均││││││││││：偵9004B-1卷││沒收之。││││││││││第164頁。││││││││││││②0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第221頁。││││││││││││③0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第335至336頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第44頁背││││││││││││面至45頁。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││││││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│四│0000000000│0000000000│103年7月3日│新竹市公│共同販賣│海洛因1包約0│周嘉榮所使用09│被告徐秀貞│證人屈經成│徐秀貞共同販賣第一││之│周嘉榮│徐秀貞│20時59分許│道五路交││.4公克，3,00│00000000門號（│①0000000警詢│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││四││呂建慶││流道旁全││0元│申登人為屈經成│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││家便利超│││）與徐秀貞、呂│第46頁。│第131頁。│賣毒品所得財物新臺││││││商│││建慶所使用0972│②0000000偵訊│②0000000偵訊│幣叁仟元與呂建慶連│││││││││947739門號通訊│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││監察譯文：偵90│第109頁。│第143頁（已具│一部不能沒收時，以│││││││││04B-2卷第195頁│③0000000偵訊│結）。│其等財產抵償；扣案│││││││││第1至3則│：偵9004B-1卷│證人周嘉榮│如附表三編號一至三│││││││││（本院103聲監1│第283頁。│①0000000警詢│所示之物，均沒收之│││││││││59通訊監察書，│④0000000本院│：偵9004B-2卷│。│││││││││見本院訴265卷│訊問：本院訴26│第176頁。│呂建慶共同販賣第一│││││││││二第8至9頁）│5卷一第45頁。│②0000000偵訊│級毒品，累犯，處有││││││││││⑤0000000本院│：偵9004B-2卷│期徒刑柒年拾月，未││││││││││準備：本院訴26│第184頁（已具│扣案販賣毒品所得財││││││││││5卷一第162頁│結）。│物新臺幣叁仟元與徐││││││││││。││秀貞連帶沒收之，如││││││││││⑥0000000本院││全部或一部不能沒收││││││││││審理：本院訴26││時，以其等財產抵償││││││││││5卷二第106頁││；扣案如附表三編號││││││││││背面。││一至三所示之物，均││││││││││被告呂建慶││沒收之。││││││││││①0000000警詢││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第167頁。││││││││││││②0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第221頁。││││││││││││③0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第337頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第45頁。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││││││││││││││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│四│0000000000│0000000000│103年7月9日│新竹市公│共同販賣│海洛因1包約0│周嘉榮所使用09│被告徐秀貞│證人屈經成│徐秀貞共同販賣第一││之│周嘉榮│徐秀貞│18時32分許│道五路交││.4公克，3,00│00000000門號（│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││五││呂建慶│（起訴書記載│流道旁全││0元│申登人為屈經成│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販│││││18時22分，業│家便利超│││）與徐秀貞、呂│第284頁。│第132頁。│賣毒品所得財物新臺│││││經蒞庭檢察官│商│││建慶所使用0972│②0000000本院│②0000000偵訊│幣叁仟元與呂建慶連│││││當庭更正，詳││││947739門號通訊│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││本院訴265卷││││監察譯文：偵90│5卷一第45頁。│第143至144頁（│一部不能沒收時，以│││││一第168頁背││││04B-2卷第195頁│③0000000本院│已具結）。│其等財產抵償；扣案│││││面至第170頁││││第4至5則│準備：本院訴26│證人周嘉榮│如附表三編號一至三│││││）││││（本院103聲監1│5卷一第162頁。│①0000000警詢│所示之物，均沒收之│││││││││59通訊監察書，│④0000000本院│：偵9004B-2卷│。│││││││││見本院訴265卷│審理：本院訴26│第177頁。│呂建慶共同販賣第一│││││││││二第8至9頁）│5卷二第106頁背│②0000000偵訊│級毒品，累犯，處有││││││││││面。│：偵9004B-2卷│期徒刑柒年拾月，未││││││││││被告呂建慶│第184頁（已具│扣案販賣毒品所得財││││││││││①0000000警詢│結）。│物新臺幣叁仟元與徐││││││││││：偵9004B-1卷││秀貞連帶沒收之，如││││││││││第168頁。││全部或一部不能沒收││││││││││②0000000偵訊││時，以其等財產抵償││││││││││：偵9004B-1卷││；扣案如附表三編號││││││││││第221頁。││一至三所示之物，均││││││││││③0000000偵訊││沒收之。││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第337頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第45頁。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁背││││││││││││面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│四│0000000000│0000000000│103年7月15日│新竹市公│共同販賣│海洛因1包約0│周嘉榮所使用09│被告徐秀貞│證人屈經成│徐秀貞共同販賣第一││之│周嘉榮│徐秀貞│17時02分許│道五路交││.4公克，3,00│00000000門號（│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││六││呂建慶││流道旁全││0元│申登人為屈經成│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││家便利超│││）與徐秀貞、呂│第285頁。│第133頁。│賣毒品所得財物新臺││││││商│││建慶所使用0972│②0000000本院│②0000000偵訊│幣叁仟元與呂建慶連│││││││││947739門號通訊│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││監察譯文：偵90│5卷一第45頁。│第144頁（已具│一部不能沒收時，以│││││││││04B-2卷第196頁│③0000000本院│結）。│其等財產抵償；扣案│││││││││（本院103聲監1│準備：本院訴26│證人周嘉榮│如附表三編號一至三│││││││││59通訊監察書，│5卷一第162頁。│①0000000警詢│所示之物，均沒收之│││││││││見本院訴265卷│④0000000本院│：偵9004B-2卷│。│││││││││二第8至9頁）│審理：本院訴│第178頁。│呂建慶共同販賣第一││││││││││265卷二第106頁│②0000000偵訊│級毒品，累犯，處有││││││││││背面。│：偵9004B-2卷│期徒刑柒年拾月，未││││││││││被告呂建慶│第184頁（已具│扣案販賣毒品所得財││││││││││①0000000警詢│結）。│物新臺幣叁仟元與徐││││││││││：偵9004B-1卷││秀貞連帶沒收之，如││││││││││第169頁。││全部或一部不能沒收││││││││││②0000000偵訊││時，以其等財產抵償││││││││││：偵9004B-1卷││；扣案如附表三編號││││││││││第221頁。││一至三所示之物，均││││││││││③0000000偵訊││沒收之。││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第338頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第45頁。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│五│0000000000│0000000000│103年5月26日│新竹縣竹│共同販賣│海洛因1包約0│林裕舜所使用09│被告徐秀貞│證人林裕舜│徐秀貞共同販賣第一││之│林裕舜│徐秀貞│10時41分許│東鎮竹中││.1公克，1,00│00000000門號與│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││一││呂建慶││路3號樓││0元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││下（起訴│││所使用00000000│第286頁。│第210頁。│賣毒品所得財物新臺││││││書記載為│││39門號通訊監察│②0000000本院│②0000000偵訊│幣壹仟元與呂建慶連││││││3樓，業│││譯文：偵9004B-│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或││││││經蒞庭檢│││2卷第248頁第1│5卷一第45頁。│第243頁（已具│一部不能沒收時，以││││││察官當庭│││至3則│③0000000本院│結）。│其等財產抵償；扣案││││││更正，詳│││（本院103聲監│準備：本院訴26││如附表三編號一至三││││││本院訴26│││134通訊監察書│5卷一第162頁││所示之物，均沒收之││││││5卷一第│││，監聽手機序號│。││。││││││168背面│││為000000000000│④0000000本院││呂建慶共同販賣第一││││││至第170│││250號，見本院│審理：本院訴││級毒品，累犯，處有││││││頁│││訴265卷二第2│265卷二第106││期徒刑柒年拾月，未││││││）│││至3頁背面）│頁背面。││扣案販賣毒品所得財││││││││││被告呂建慶││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││①0000000偵訊││秀貞連帶沒收之，如││││││││││：偵9004B-1卷││全部或一部不能沒收││││││││││第339頁。││時，以其等財產抵償││││││││││②0000000本院││；扣案如附表三編號││││││││││訊問：本院訴26││一至三所示之物，均││││││││││5卷一第45頁。││沒收之。││││││││││③0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││④0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│五│0000000000│0000000000│103年6月20日│新竹縣竹│共同販賣│海洛因1包約0│林裕舜所使用09│被告徐秀貞│證人林裕舜│徐秀貞共同販賣第一││之│林裕舜│徐秀貞│22時59分許│東鎮竹中││.1公克，1,00│00000000門號與│①0000000本院│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││二││呂建慶││路3號樓││0元│徐秀貞、呂建慶│訊問：本院訴│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││下（起訴│││所使用00000000│265卷一第45頁│第212頁。│賣毒品所得財物新臺││││││書記載為│││39門號通訊監察│。│②0000000偵訊│幣壹仟元與呂建慶連││││││3樓，業│││譯文：偵9004B-│②0000000本院│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或││││││經蒞庭檢│││2卷第249頁第2│準備：本院訴26│第243至244頁（│一部不能沒收時，以││││││察官當庭│││至5則│5卷一第162頁│已具結）。│其等財產抵償；扣案││││││更正，詳│││（本院103聲監1│。││如附表三編號一至三││││││本院訴26│││59通訊監察書，│③0000000本院││所示之物，均沒收之││││││5卷一第│││見本院訴265卷│審理：本院訴││。││││││168頁背│││二第8至9頁）│265卷二第106││呂建慶共同販賣第一││││││面至第17││││頁背面。││級毒品，累犯，處有││││││0頁背面││││被告呂建慶││期徒刑柒年拾月，未││││││）││││①0000000偵訊││扣案販賣毒品所得財││││││││││：偵9004B-1卷││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││第221頁。││秀貞連帶沒收之，如││││││││││②0000000偵訊││全部或一部不能沒收││││││││││：偵9004B-1卷││時，以其等財產抵償││││││││││第341頁。││；扣案如附表三編號││││││││││③0000000本院││一至三所示之物，均││││││││││訊問：本院訴26││沒收之。││││││││││5卷一第45頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁背││││││││││││面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│五│0000000000│0000000000│103年6月23日│新竹縣竹│共同販賣│海洛因1包約0│林裕舜所使用09│被告徐秀貞│證人林裕舜│徐秀貞共同販賣第一││之│林裕舜│徐秀貞│19時59分許│北市自強││.1公克，500│00000000門號與│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││三││呂建慶││南路加油││元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販││││││站對面之│││所使用00000000│第110頁。│第215頁。│賣毒品所得財物新臺││││││統一超商│││39門號通訊監察│②0000000偵訊│②0000000偵訊│幣伍佰元與呂建慶連│││││││││譯文：偵9004B-│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││2卷第252頁第4│第289頁。│第244頁（已具│一部不能沒收時，以│││││││││至5則│③0000000本院│結）。│其等財產抵償；扣案│││││││││（本院103聲監1│訊問：本院訴26││如附表三編號一至三│││││││││59通訊監察書，│5卷一第45頁。││所示之物，均沒收之│││││││││見本院訴265卷│④0000000本院││。│││││││││二第8至9頁）│準備：本院訴26││呂建慶共同販賣第一││││││││││5卷一第162頁││級毒品，累犯，處有││││││││││。││期徒刑柒年拾月，未││││││││││⑤0000000本院││扣案販賣毒品所得財││││││││││審理：本院訴││物新臺幣伍佰元與徐││││││││││265卷二第106││秀貞連帶沒收之，如││││││││││頁背面。││全部或一部不能沒收││││││││││被告呂建慶││時，以其等財產抵償││││││││││①0000000偵訊││；扣案如附表三編號││││││││││：偵9004B-1卷││一至三所示之物，均││││││││││第222頁。││沒收之。││││││││││②0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第343頁。││││││││││││③0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第45頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│五│0000000000│0000000000│103年7月5日│新竹市光│共同販賣│海洛因1包約0│林裕舜所使用09│被告徐秀貞│證人林裕舜│徐秀貞共同販賣第一││之│林裕舜│徐秀貞│18時38分許│復路光復││.1公克，1,00│00000000門號與│①0000000偵訊│①0000000警詢│級毒品，處有期徒刑││四││呂建慶││中學對面││0元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│柒年捌月，未扣案販│││││││││所使用00000000│第110至111頁。│第217頁。│賣毒品所得財物新臺│││││││││39門號通訊監察│②0000000偵訊│②0000000偵訊│幣壹仟元與呂建慶連│││││││││譯文：偵9004B-│：偵9004B-1卷│：偵9004B-2卷│帶沒收之，如全部或│││││││││2卷第254頁第3│第291頁。│第244頁（已具│一部不能沒收時，以│││││││││至4則、第255頁│③0000000本院│結）。│其等財產抵償；扣案│││││││││（本院103聲監1│訊問：本院訴26││如附表三編號一至三│││││││││59通訊監察書，│5卷一第45頁。││所示之物，均沒收之│││││││││見本院訴265卷│④0000000本院││。│││││││││二第8至9頁）│準備：本院訴26││呂建慶共同販賣第一││││││││││5卷一第162頁。││級毒品，累犯，處有││││││││││⑤0000000本院││期徒刑柒年拾月，未││││││││││審理：本院訴││扣案販賣毒品所得財││││││││││265卷二第106頁││物新臺幣壹仟元與徐││││││││││背面。││秀貞連帶沒收之，如││││││││││被告呂建慶││全部或一部不能沒收││││││││││①0000000偵訊││時，以其等財產抵償││││││││││：偵9004B-1卷││；扣案如附表三編號││││││││││第222頁。││一至三所示之物，均││││││││││②0000000偵訊││沒收之。││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第345頁。││││││││││││③0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第45頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁背││││││││││││面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│六│0000000000│0000000000│103年6月20日│新竹縣芎│共同販賣│甲基安非他命│張家銘所使用09│被告徐秀貞│證人張家銘│徐秀貞共同販賣第二││之│張家銘│徐秀貞│19時4分許│ 林鄉富林 ││1包約1公克，│00000000門號與│①0000000偵訊│①0000000第一│級毒品，處有期徒刑││一││呂建慶││路之萊爾││2,500元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│次警詢：偵9004│叁年陸月，未扣案販││││││富便利超│││所使用00000000│第292頁。│B-2卷第260至26│賣毒品所得財物新臺││││││商前│││39門號通訊監察│②0000000本院│1頁。│幣貳仟伍佰元與呂建│││││││││譯文：偵9004B-│訊問：本院訴26│②0000000偵訊│慶連帶收之，如全部│││││││││2卷第286頁第2│5卷一第45頁。│：偵9004B-2卷│或一部不能沒收時，│││││││││至5則│③0000000本院│第281至282頁（│以其等財產抵償；扣│││││││││（本院103聲監1│準備：本院訴26│已具結）。│案如附表三編號一至│││││││││59通訊監察書，│5卷一第162頁││三所示之物，均沒收│││││││││見本院訴265卷│。││之。│││││││││二第8至9頁）│④0000000本院││呂建慶共同販賣第二││││││││││審理：本院訴26││級毒品，累犯，處有││││││││││5卷二第106頁││期徒刑叁年捌月，未││││││││││背面。││扣案販賣毒品所得財││││││││││被告呂建慶││物新臺幣貳仟伍佰元││││││││││①0000000警詢││與徐秀貞連帶沒收之││││││││││：偵9004B-1卷││，如全部或一部不能││││││││││第185至186頁。││沒收時，以其等財產││││││││││②0000000偵訊││抵償；扣案如附表三││││││││││：偵9004B-1卷││編號一至三所示之物││││││││││第347頁。││，均沒收之。││││││││││③0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第45頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││準備：本院訴││││││││││││265卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│六│0000000000│0000000000│103年6月25日│新竹縣新│共同販賣│甲基安非他命│張家銘所使用09│被告徐秀貞│證人張家銘│徐秀貞共同販賣第二││之│張家銘│徐秀貞│14時38分許│埔鎮內立││1包約1公克，│00000000門號與│①0000000偵訊│①0000000第一│級毒品，處有期徒刑││二││呂建慶││里關埔路││2,500元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│次警詢：偵9004│叁年陸月，未扣案販││││││雲東段71│││所使用00000000│第295頁。│B-2卷第262頁。│賣毒品所得財物新臺││││││0巷9號附│││39門號通訊監察│②0000000本院│②0000000偵訊│幣貳仟伍佰元與呂建││││││近上坡路│││譯文：偵9004B-│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│慶連帶沒收之，如全││││││段路旁│││2卷第287頁│5卷一第45頁正│第282頁（已具│部或一部不能沒收時│││││││││（本院103聲監1│背面。│結）。│，以其等財產抵償；│││││││││59通訊監察書，│③0000000本院││扣案如附表三編號一│││││││││見本院訴265卷│準備：本院訴26││至三所示之物，均沒│││││││││二第8至9頁）│5卷一第162頁。││收之。││││││││││④0000000本院││呂建慶共同販賣第二││││││││││審理：本院訴26││級毒品，累犯，處有││││││││││5卷二第106頁背││期徒刑叁年捌月，未││││││││││面。││扣案販賣毒品所得財││││││││││被告呂建慶││物新臺幣貳仟伍佰元││││││││││①0000000偵訊││與徐秀貞連帶沒收之││││││││││：偵9004B-1卷││，如全部或一部不能││││││││││第350頁。││沒收時，以其等財產││││││││││②0000000本院││抵償；扣案如附表三││││││││││訊問：本院訴26││編號一至三所示之物││││││││││5卷一第45頁正││，均沒收之。││││││││││背面。││││││││││││③0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁││││││││││││背面。││││││││││││④0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│六│0000000000│0000000000│103年7月4日│新竹縣竹│共同販賣│甲基安非他命│張家銘所使用09│被告徐秀貞│證人張家銘│徐秀貞共同販賣第二││之│張家銘│徐秀貞│18時58分許│東鎮竹中││1包約1公克，│00000000門號與│①0000000偵訊│①0000000第一│級毒品，處有期徒刑││三││呂建慶││路3號3樓││2,500元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│次警詢：偵9004│叁年陸月，未扣案販││││││對面OK便│││所使用00000000│第299頁。│B-2卷第266頁。│賣毒品所得財物新臺││││││利超商│││39門號通訊監察│②0000000本院│②0000000偵訊│幣貳仟伍佰元與呂建│││││││││譯文：偵9004B-│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│慶連帶沒收之，如全│││││││││2卷第289頁第2│5卷一第45頁。│第282頁（已具│部或一部不能沒收時│││││││││至5則│③0000000本院│結）。│，以其等財產抵償；│││││││││（本院103聲監1│準備：本院訴26││扣案如附表三編號一│││││││││59通訊監察書，│5卷一第162頁。││至三所示之物，均沒│││││││││見本院訴265卷│④0000000本院││收之。│││││││││二第8至9頁）│審理：本院訴26││呂建慶共同販賣第二││││││││││5卷二第106頁背││級毒品，累犯，處有││││││││││面。││期徒刑叁年捌月，未││││││││││被告呂建慶││扣案販賣毒品所得財││││││││││①0000000警詢││物新臺幣貳仟伍佰元││││││││││：偵9004B-1卷││與徐秀貞連帶沒收之││││││││││第191頁。││，如全部或一部不能││││││││││②0000000偵訊││沒收時，以其等財產││││││││││：偵9004B-1卷││抵償；扣案如附表三││││││││││第224頁。││編號一至三所示之物││││││││││③0000000偵訊││，均沒收之。││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第351頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第45頁。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁背││││││││││││面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│六│0000000000│0000000000│103年7月11日│新竹縣芎│共同販賣│甲基安非他命│張家銘所使用09│被告徐秀貞│證人張家銘│徐秀貞共同販賣第二││之│張家銘│徐秀貞│19時22分許│林鄉富林││1包約1公克，│00000000門號與│①0000000偵訊│①0000000第一│級毒品，處有期徒刑││四││呂建慶││路之 正晟 ││2,500元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│次警詢：偵9004│叁年陸月，未扣案販││││││加油站│││所使用00000000│第302至303頁│B-2卷第268至26│賣毒品所得財物新臺│││││││││39門號通訊監察│。│9頁。│幣貳仟伍佰元與呂建│││││││││譯文：偵9004B-│②0000000本院│②0000000偵訊│慶連帶沒收之，如全│││││││││2卷第290頁、第│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│部或一部不能沒收時│││││││││291頁第1至2則│5卷一第45頁背│第282至283頁（│，以其等財產抵償；│││││││││（本院103聲監1│面。│已具結）。│扣案如附表三編號一│││││││││59通訊監察書，│③0000000本院││至三所示之物，均沒│││││││││見本院訴265卷│準備：本院訴26││收之。│││││││││二第8至9頁）│5卷一第162頁││呂建慶共同販賣第二││││││││││。││級毒品，累犯，處有││││││││││④0000000本院││期徒刑叁年捌月，未││││││││││審理：本院訴26││扣案販賣毒品所得財││││││││││5卷二第106頁││物新臺幣貳仟伍佰元││││││││││背面。││與徐秀貞連帶沒收之││││││││││被告呂建慶││，如全部或一部不能││││││││││①0000000警詢││沒收時，以其等財產││││││││││：偵9004B-1卷││抵償；扣案如附表三││││││││││第193至194頁。││編號一至三所示之物││││││││││②0000000偵訊││，均沒收之。││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第224頁。││││││││││││③0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第355頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第45頁背││││││││││││面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁背││││││││││││面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│六│0000000000│0000000000│103年7月24日│新竹市中│共同販賣│甲基安非他命│張家銘所使用09│被告徐秀貞│證人張家銘│徐秀貞共同販賣第二││之│張家銘│徐秀貞│20時6分許│ 華路之丹 ││1包約1公克，│00000000門號與│①0000000偵訊│①0000000第一│級毒品，處有期徒刑││五││呂建慶││第窗簾店││2,500元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│次警詢：偵9004│叁年陸月，未扣案販││││││附近│││所使用00000000│第303至304頁│B-2卷第269至27│賣毒品所得財物新臺│││││││││39門號通訊監察│。│0頁。│幣貳仟伍佰元與呂建│││││││││譯文：偵9004B-│②0000000本院│②0000000偵訊│慶連帶沒收之，如全│││││││││2卷第292頁│訊問：本院訴26│：偵9004B-2卷│部或一部不能沒收時│││││││││（本院103聲監│5卷一第45頁背│第283頁（已具│，以其等財產抵償；│││││││││續238通訊監察│面。│結）。│扣案如附表三編號一│││││││││書，見本院訴26│③0000000本院││至三所示之物，均沒│││││││││5卷二第10至11│準備：本院訴26││收之。│││││││││頁）│5卷一第162頁。││呂建慶共同販賣第二││││││││││④0000000本院││級毒品，累犯，處有││││││││││審理：本院訴26││期徒刑叁年捌月，未││││││││││5卷二第106頁背││扣案販賣毒品所得財││││││││││面。││物新臺幣貳仟伍佰元││││││││││被告呂建慶││與徐秀貞連帶沒收之││││││││││①0000000警詢││，如全部或一部不能││││││││││：偵9004B-1卷││沒收時，以其等財產││││││││││第194至195頁。││抵償；扣案如附表三││││││││││②0000000偵訊││編號一至三所示之物││││││││││：偵9004B-1卷││，均沒收之。││││││││││第224至225頁。││││││││││││③0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第356頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第45頁背││││││││││││面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁背││││││││││││面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││├──┼─────┼─────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼───────┼───────┼─────────┤│六│0000000000│0000000000│103年7月29日│新竹市中│共同販賣│甲基安非他命│張家銘所使用09│被告徐秀貞│證人張家銘│徐秀貞共同販賣第二││之│張家銘│徐秀貞│19時33分許│華路之丹││1包約1公克，│00000000門號與│①0000000警詢│①0000000第一│級毒品，處有期徒刑││六││呂建慶││第窗簾店││2,500元│徐秀貞、呂建慶│：偵9004B-1卷│次警詢：偵9004│叁年陸月，未扣案販││││││附近│││所使用00000000│第71至72頁。│B-2卷第271至27│賣毒品所得財物新臺│││││││││39門號通訊監察│②0000000偵訊│2頁。│幣貳仟伍佰元與呂建│││││││││譯文：偵9004B-│：偵9004B-1卷│②0000000偵訊│慶連帶沒收之，如全│││││││││2卷第291頁第3│第305頁。│：偵9004B-2卷│部或一部不能沒收時│││││││││至8則│③0000000本院│第283頁（已具│，以其等財產抵償；│││││││││（本院103聲監│訊問：本院訴26│結）。│扣案如附表三編號一│││││││││續238通訊監察│5卷一第45頁背││至三所示之物，均沒│││││││││書，見本院訴26│面。││收之。│││││││││5卷二第10至11│④0000000本院││呂建慶共同販賣第二│││││││││頁）│準備：本院訴26││級毒品，累犯，處有││││││││││5卷一第162頁。││期徒刑叁年捌月，未││││││││││⑤0000000本院││扣案販賣毒品所得財││││││││││審理：本院訴26││物新臺幣貳仟伍佰元││││││││││5卷二第106頁背││與徐秀貞連帶沒收之││││││││││面。││，如全部或一部不能││││││││││被告呂建慶││沒收時，以其等財產││││││││││①0000000警詢││抵償；扣案如附表三││││││││││：偵9004B-1卷││編號一至三所示之物││││││││││第196頁。││，均沒收之。││││││││││②0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第225頁。││││││││││││③0000000偵訊││││││││││││：偵9004B-1卷││││││││││││第358頁。││││││││││││④0000000本院││││││││││││訊問：本院訴26││││││││││││5卷一第45頁背││││││││││││面。││││││││││││⑤0000000本院││││││││││││準備：本院訴26││││││││││││5卷一第184頁背││││││││││││面。││││││││││││⑥0000000本院││││││││││││審理：本院訴26││││││││││││5卷二第106頁背││││││││││││面。│││└──┴─────┴─────┴──────┴────┴────┴──────┴───────┴───────┴───────┴─────────┘附表三：
┌──┬────────────────────────────┐│編號│物品名稱│├──┼────────────────────────────┤│一│NOKIA紅色行動電話壹支（含門號0000000000號SIM│││卡壹張）│├──┼────────────────────────────┤│二│電子磅秤2台│├──┼────────────────────────────┤│三│皮包3個│├──┼────────────────────────────┤│四│含有海洛因成分之白色粉末及粉塊狀共11小包（其中白色粉末1│││袋，含1袋3標籤之實稱毛重0.554公克，淨重0.224公克，取│││樣0.0014公克，餘重0.2226公克；其中粉塊狀3包，合計淨重2.│││63公克，驗餘淨重2.56公克；其中粉末7包，合計淨重2.63公克│││，驗餘淨重2.59公克）及包裝袋11只│├──┼────────────────────────────┤│五│含有甲基安非他命成分之白色結晶9包（其中3包淨重共計14.│││0928公克，驗餘淨重14.0016公克，純度79.47%，純質淨重11.│││2公克；另6包淨重共計28.8676公克，驗餘淨重28.7677公克│││，純度80.5%純質淨重23.24公克）及包裝袋9只│├──┼────────────────────────────┤│六│安非他命吸食器1組│├──┼────────────────────────────┤│七│注射針筒2支│└──┴────────────────────────────┘