臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度聲字第1401號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
受刑人黃永峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1089號），本院裁定如下：
主 文
黃永峰所犯如附表所示之罪刑，罰金部分應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃永峰因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。刑法第53條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑（附表所示宣告之罰金刑均漏載「如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日」，應予補充），並分別確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可按。檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就罰金部分定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、侵害法益，犯罪時間間隔，刑罰矯正之必要性、社會防衛功能，併參考受刑人對於本件定應執行刑表示「無意見」，有本院陳述意見調查表在卷可參，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，而為整體評價，定罰金部分應執行之刑及易服勞役之折算標準如主文所示。
㈡附表編號2所示之宣告刑有期徒刑4月部分，因僅有1罪宣告有期徒刑，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日