臺灣新北地方法院98年度簡字第6024號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第6024號刑事判決

裁判日期：民國98年08月26日

裁判案由：傷害等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第6024號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11657號），本院判決如下：
主文甲○○以強暴妨害人行使權利，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行之「使乙○○行無義務之事」應予刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審酌被告遇事不思理性處理，僅因與告訴人分手後心有不甘，即強行取走告訴人之手機，欲查看其通話紀錄，以此方式妨害告訴人使用手機之權利，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行狀況，及犯罪後坦承犯行，並於本院審理時與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、聲請簡易判決處刑意旨另以：被告甲○○與告訴人乙○○原為男女朋友，2人於民國97年9月間分手，因被告不甘分手，於98年4月4日23時30分許，在告訴人之住處前，基於傷害之不確定故意，強力抓住及拉扯告訴人之手臂及手腕，並將告訴人之手機取走，致告訴人受有右手第四指瘀青及右手臂疼痛之傷害，因認被告此部分另涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
查本件告訴人告訴被告傷害案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於98年8月26日具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1紙附卷足參，原應諭知不受理之判決，惟因聲請意旨認此部分與上開經論罪之強制罪部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年8月26日
刑事第二十一庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年8月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條（強制罪）以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。