臺灣臺北地方法院103年度聲再字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲再字第27號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月16日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲再字第27號聲請人即自訴人 莊榮兆 上列聲請人即自訴人因自訴強制等案件，對於本院91年度自字第
698號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件書狀所載。
二、按再審制度，係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序而已確定之判決為限，此觀刑事訴訟法第420條、第421條及第422條之規定自明，而此等聲請再審之規定，於確定裁定並無準用之明文；是當事人得聲請再審者，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之對象，最高法院72年台抗字第
381號、102年度台抗字第450號裁定可資參照。次聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，同法第429條定有明文，此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請，亦有最高法院71年台抗字第337號判例、102年度台抗字第90號裁定意旨足供參照。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，同法第433條復有明文。
三、經查，本件係對本院91年度自字第698號裁定聲請再審，並非以確定之判決為聲請再審之對象，且未依法附具繕本，揆諸前開說明，其聲請程序核屬違背法定程式，且無從補正，自應以裁定駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國103年7月16日
刑事第三庭審判長法官汪怡君
法官汪曉君法官張耀宇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官楊盈茹中華民國103年7月22日附件：